Bonjour Kondratieff
C'est vrai qu'il se polarise + sur l'aspect de la troisième planète au mi point de l'aspect principal .Je ne lui donne pas tort puisque la façon dont j'utilise personnellement les mi points est justement celle ci,et je diffère en cela un peu de l'utilisation des mi points de Ramon ou de JFR.
Cela permet parfois d'agrandir l'orbe d'un aspect ordinaire:
Cela m'avait fait penser par exemple 1 temps à la validité des 75° ,mais en fait il s'agissait de deux quintile au mi point d'un quinconce.
Par contre,contrairement à lui,je pense (par observation,bien sur)qu'il y a 3 temps forts possibles dans 1 transmission.
passage de la planète déclencheuse:
1°)à l'aspect exact de la 1ère planète du duo (à condition que ces dernières soient en orbe normale.)
2°)idem p/r au trispect avec possibilité si chacune des planètes du duo est en orbe avec la planète déclenchante (surtout si pas déclenché lors du 1°),ce sur quoi je le rejoins tout à fait,et qui peut parfois élargir l'orbe du duo principal.
3°)au passage à l'aspect exact de la dernière planète.
Je le pense un peu extrémiste en négligeant,du moins en apparence,les 1)° et 3)°,mais je pense que c'est sa fierté d'avoir identifié le 2°) ,ce sur quoi je peux le comprendre.
De meme,il considère que cela est systématiquement le point d'apogée,ce qui est parfois le cas,mais c'est également assez souvent un point déclencheur si cela n'a pas été le cas en 1°).
C'est un peu technique mais je pense que tt le monde aura compris.
De tte façon,ce sont à mon avis des éléments cruciaux et en cela je le rejoins également.
PS... si tu as 1 moment pour les dates ci dessus 1997,1998,et mars à juin 2000,par exemple...
Merci.
@+