Stephane a écrit:Jean-Francois Richard a écrit:Considère un quinconce comme positif, stephane, et cela t'évitera bien des erreurs...
Sur les quinconces d'autres planètes Ok, mais sur ceux de Saturne, pas convaincu du tout... je pense qu'on pourrait le vérifier d'ailleurs.
eric a écrit:JJ,Johnny John a écrit:Bonjour.
Comparaison n'est naturellement pas raison, surtout dans la complexité astrologique; mais si l'on veut étudier un cas intéressant de double quinconce, il me semble qu'on peut se rapporter au mois de juin 1968.
Bonne journée à tous.
Johnny John
Tu as parfaitement "raison".
Il me semble que tu passes silencieusement sur le sextile neptune/uranus de l'époque.
Toujours cette hiérachie planètes, aspects, orbes, qui au gré des circonstances prend + ou - de valeur probante ou pas.
Je remets quelques posts d'une file court terme sur cette file là , plus appropriée, si toutefois on s'en tient à des échanges purement "astro" bien sûr
. Quelques piques apportent du piment à nos échanges, mais les pluies de hallebardes c'est une autre histoire...En ce qui concerne ces quinconces, je suis bien sûr d'accord avec JJ, on ne trouvera jamais aucun aspect "pur", d'où les soucis qu'on a avec les statistiques, à moins de prendre des aspects qui se répètent très souvent, type aspects lunaires ou solaires. Pour les quinconces de Saturne aux lentes, les stats ne nous apporteront rien, hélas, ils sont trop rares. Il nous reste deux choses: l'astro classique et la réflexion.
En ce qui concerne l'astro classique, personnelle, les seuls à vraiment parler des quinconces de saturne c'est le groupe d'étude MAGI (livre "Astrology really works", introuvable aujourd'hui, mais leur ebook gratuit donne les bases de leur système). C'est un groupe intéressant, qui cherche à valider ses recherches, orientées surtout sur l'amour et l'argent.
Une des bases de leur recherche est l'astrologie des stars. Pas pour concurrencer Gala bien sûr, mais parce que les dates de naissance sont connues et leurs vies scrutées au microscope. Cela donne donc une grande richesse d'observations et de validation sur les thèmes de naissance et les transits. Il ressort de leurs observations que le quinconce est bien un aspect positif. Mais pas avec Saturne. Le quinconce de Saturne à Chiron (en amour et en argent) ou Jupiter (argent) fait partie des mauvais aspects (personnel et en synastrie) et des mauvais transits. ça donne déjà un point de repère.
On ne peut pas traduire immédiatement cette observation en astrologie boursière ou économique, du fait de la lenteur des cycles entre lentes. Il faudrait d'abord différencier les quinconces de saturne aux lentes et aux rapides. En ce qui concerne les lentes, prenons Neptune par exemple, c'est un aspect qui va se présenter avant et après une opposition, dont on sait qu'elle manifeste des effets lents et diffus, bien après son orbe classique. On devrait donc séparer le premier quinconce du second. Le premier serait moins pollué par l'opposition. Le second, venant après l'opposition pourrait montrer une sorte de stabilisation: même négatif, il l'est moins que l'opposition. Une petite piqûre de rappel, et avec des orbes plus réduites, ou des petites vagues qui venant après de grosses vagues peuvent être appréciées par la bourse.
Je n'ai pas regardé les quinconces de Saturne au Soleil, Mercure, Ceres, Venus et Mars, mais ils devraient nous donner une bonne idée de ce qui se passe, étant beaucoup plus fréquents. Peut être avec un logiciel de Stats astro... en sachant que les exceptions polluent vite les résultats: si on prend l'opposition Soleil Jupiter (orbe +-1°), les chiffres sont complètement faussés par 2 années, 1986 et 1987, ou la baisse a été très forte (krach d'Oct 1987 sur une opposition Soleil-Jupiter). Si on regarde 57 oppositions, ça monte plus souvent que ça baisse, mais la moyenne, avec ces deux là , sera négative au lieu d'être positive.
