par henri » Sam 24 10 09 20:52
Pour mémoire,voici ci dessous ce que j'écrivais ici à ce sujet le 12/08/07:
ci dessous le copié/collé:
"Bonjour
Je reviens sur cetteNL du 11/08/1999 car on n'en avait peut etre pas parlé sur le forum et qu'elle a été pleine d'enseignements (sur le moment elle avait été surprenante)
Pour ma part j'en ai retiré plusieurs conclusions que l'on a retrouvé par la suite:
- comme l'a dit JF les aspects de moyen terme en cause venaient de donner leur potentiel,or une transmission de mars sur le carré saturne uranus venait de pousser cette baisse à son maxi.
Ce qu'il faut remarquer c'est que les aspects de moyen terme,mais aussi le Tcarré de mars et TOUS les aspects de transmission court terme venaient de dépasser l'aspect exact(y compris soleil lune).
Lorsque c'est le cas,le maxi du potentiel est souvent atteint.
Or cette nouvelle lune (souvent haussière et souvent point clé pour un changement de tendance )arrive juste après cette apogée.
D'autre part mars venait de passer son aspect exact sur saturne et de terminer sa transmission (d'apogée)or, je le répète mars nous a SOUVENT mai pas toujours habitué à des changements de tendance juste après l'aspect exact.
Donc apogée des mauvais aspects y compris de court terme atteinte avec une baisse en conséquence ET mars ayant passé les aspects exacts + nouvelle lune(changement de tendance juste derrière)"
Pour compléter,un ensemble d'aspect peut tout à fait réagir,comme un aspect simple en amont du maxi ,auquel cas il rebondira lorsque ce maxi sera dépassé ou seulement en aval,ne se déclenchant qu'au maxi de l'aspect.
Dans ce cas ci la baisse a eu lieu en amont et mars en a marqué l'acmé juste en meme temps que la NL