Bjr,
Le titre est provocateur, bien sûr, puisque l'on sait généralement que j'ai beaucoup d'estime pour l'apport d'André Barbault à l'astrologie moderne. Cependant...
Voici un de ses derniers articles, où l'on voit clairement comment il ne faut surtout pas manier les cycles en astrologie prévisionnelle :
http://www.andrebarbault.com/bilan_JN.htm
La critique est amicale, mais quand on ne comprend pas quelque chose, mieux vaut le dire et, surtout, ne pas envisager 50.000 hypothèses comme c'est le cas. On ne saurait mêler le destin de la 5ème République de cette façon avec le tremblement de terre au Chili, le "printemps iranien" qui a été en fait bien sanglant près d'un an plus tôt, le sommet avorté de Copenhague sur le climat en décembre dernier et les tous récents accords starts entre les USA et la Russie. Quelle bouillie indigeste !
André Barbault a été parfois mieux inspiré, même s'il lui a toujours manqué à mon avis le sens de la rigueur, qu'elle soit historique ou économique. De surcroît, envisager une crise économique en 2010, alors qu'elle a débuté en 2006-2007 et qu'elle ne peut donc connaître cette année que certains prolongements, n'est pas très sérieux. Enfin...