Cosmovaleurs ou... le Cosmoplagiat de Bourse Anticipations

[braun]

non, non, nous avons la même maîtresse...

[braun]

Erratum..oui, oui, nous avons la même maitresse mais la même femme, Philippe est hétéro et moi bi

[Canon]

BRAUN , petit mot pour toi ce jeudi soir sur la file moyen terme .

Bonne soirée

[Canon]

Braun, je n'interviens que depuis peu mais je suis les analyses et commentaires sur le forum depuis longtemps . Les personnes ici sont agréables .

Comme tu nous invitais dans la file moyen long terme à suivre ton regard pour repérer qui selon toi ne la jouait pas collectif , hé bien figure toi j'ai suivi ton regard et je suis tombé sur TOI .

Dès le début de tes posts tu t'es mis à distribuer des bonnes et des mauvaises ( par sous-entendus) notes à chacun sur ce forum en te fendant de louanges pour philippe au détriment des autres , comme d'ailleurs le faisait philippe pour Eric avant - c'était la même personne -. Et puis tu cherches souvent à mettre de l'huile sur le feu ; ça ne s'appelle pas la jouer collectif .

çà s'appelle un Troll sur un forum .

Bonne soirée à tlm .

[Jean-Francois Richard]

Pour répondre à certaines questions, une mise en demeure a bien évidemment été adressée à cosmoplagiats. A défaut de réponses claires et nettes, bien sûr, une procédure sera engagée.

[$Pascal$]

Bonjour



Pour mettre ma petite pierre à l'édifice, j'avais fait une comparaison également sur des bulletins assez anciens, genre 2003 et 2004 et là aussi, la ressemblance était aussi troublante entre cosmovaleurs et bourse anticipations.



$Pascal$

[Jean-Francois Richard]

Bjr,



Nous avons reçu un "droit de réponse" de cosmovaleurs à notre article "Cosmovaleurs ou... le cosmoplagiats de Bourse Anticipations".



Nous allons bien entendu le mettre en ligne. D'abord parce que c'est un droit légal en faveur de la partie adverse, ensuite parce qu'il montre si bien qu'il n'y a... aucune réponse sur le sujet abordé, c'est à dire les plagiats et le parasitisme récurrent de Bourse Anticipations.



@+

[Jean-Francois Richard]

Voici le "droit de réponse" en question :









COSMOVALEURS SARL

3, rue Léon Vaudoyer

75007 Paris





































SOCIETE BOURSE ANTICIPATIONS

Monsieur Jean-François RICHARD

Directeur de la Publication

1700 ancien Chemin de Berre

13410 LAMBESC

















Paris, le 7 j ui 1 let 2009





Lettre recommandée avec accusé de réception













Monsieur,





Nous avons pris connaissance d'un article, en date du 25 Mai 2009, écrit par Monsieur

Jean-François RICHARD, directeur de la publication du site de la société BOURSE

ANTICIPATIONS (et gérant de cette société) intitulé « COSMOVALEURS OU LE

COSMOPLAGIAT DE BOURSE ANTICIPATIONS ».



Outre que ce simple titre constitue en lui-même une atteinte grave à l'image et à la

réputation de la société COSMOVALEURS, il est, de plus, parfaitement mensonger et

ne saurait rester sans réponse.



En application de l'article 6- IV de la loi du 21 Juin 2004, la société

COSMOVALEURS est donc bien fondée à obtenir un droit de réponse en sollicitant

la reproduction intégrale du texte de ce courrier sur le site internet de la société

BOURSE ANTICIPATIONS à la même place que le texte incriminé.



Pour tenter de faire croire, auprès des lecteurs de votre page web, que la société

COSMOVALEURS procéderait à un plagiat et à une concurrence déloyale du travail

fourni par votre entreprise, vous effectuez des comparaisons sur:

- Des bulletins mensuels des deux publications du mois de Mars 2007 (il y a

plus de deux ans)

- Deux lettres du mois de Mai 2008(ll y a plus d'une année)

- Des mails quotidiens des mois de Mars et Avril 2009.



Pour autant, outre que cette comparaison porte sur des publications remontant pour

certaines d'entre elles à plus de deux années, les prétendues similitudes des parties de

phrases et de quelques mots que vous relevez ne sont aucunement probantes et ne

sauraient justifier un plagiat imaginaire,



En effet ces comparaisons ne démontrent ni une quelconque similitude dans les

analyses faites, ni dans les propos tenus, ni dans les termes employés sauf à prétendre

que la société BOURSE ANTICIPATIONS peut s'approprier les termes techniques du

monde de la finance.





Le titre de cet article et son contenu est donc sans fondement et n'a pour but que de tenter de discréditer la société COSMOVALEURS et sa dirigeante Mme Solange de Mailly - Nesle qui fait autorité en matière d'astrologie depuis plus de trente années, étant, au surplus, précisé que la société COSMOVALEURS, qui existe depuis 2003, n'intervient pas dans le même domaine d'activité que la société BOURSE ANTICIPATIONS puisque la société COSMOVALEURS a pour principale activité et originalité de réaliser une sélection de valeurs avec les prévisions de celles-ci et de gérer un portefeuille témoin avec une courbe de performance.



Si la société COSMOVALEURS donne également la tendance du CAC 40 en comparant ses prévisions et courbes d'anticipation au pourcentage près avec la réalité de l'évolution de ce marché, cela ne représente cependant pas son activité principale et ne couvre, au demeurant qu'une faible partie de ses publications.





Je vous remercie en conséquence de bien vouloir veiller à procéder à la publication de ce droit de réponse eu égard au caractère plus que contestable de cet article.



A défaut d'une diffusion de ce droit de réponse sur le site internet de la société BOURSE ANTICIPATIONS, la société COSMOVALEURS se verrait contrainte de saisir lajuridiction compétente afin de faire respecter ses droits.



Tout autre écrit ou initiative de la société BOURSE ANTICIPATIONS, ayant pour but de dénigrer illégitimement l'activité de la société COSMOVALEURS et de lui porter préjudice serait également poursuivi.

[Jean-Francois Richard]

Ce "droit de réponse" n'apporte aucun élément nouveau.



Quelques point méritent cependant d'être soulignés :



- Le premier n'est pas pas abordé franchement dans le texte et il est pourtant fondamental : comment peut-on expliquer produire dans Cosmovaleurs des expressions identiques à celles qu'a publié auparavant Bourse Anticipations sans que cela soit du plagiat ?



Le texte prétend seulement, de façon évasive, qu'il s'agit de termes "techniques du monde de la finance". Il n'en est rien, aucun terme ou expression "technique" n'étant concernés. Il s'agit au contraire d'expressions personnelles, voire très personnelles, ce qui rend le plagiat d'autant plus évident.



L'absence de réponse sur ce point déterminant, et l'attitude louvoyante employée, constituent un aveu.



- L'ancienneté de certains bulletins mensuels cités n'excuse en rien l'activité de plagiat de Cosmovaleurs qui s'étale depuis de nombreuses années. Cela montre au contraire que ces plagiats ne sont pas ponctuels ou de pure circonstance, mais correspondent au contraire à un mode de fonctionnement systématique depuis la création de Cosmovaleurs.



- Le "droit de réponse" prétend par ailleurs que l'analyse de la tendance générale des marchés est secondaire pour Cosmovaleurs. Il n'en est évidemment rien, tout intervenant en Bourse sachant bien que la "tendance de fond" est primordiale. D'ailleurs, Cosmovaleurs se définit comme une lettre "des tendances de la Bourse".



En outre, le plagiat est défini de la façon suivante : "Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite..." (Article L 122-4 du code de la propriété intellectuelle).



On ne peut donc prétendre ne pas commettre de plagiat, sous prétexte qu'il ne concernerait qu'une partie d'un travail original. La loi empêche justement ce genre d'échappatoire...



- Enfin, on ne voit aucun élément selon lequel Solange de Mailly-Nesle ferait "autorité" en matière d'astrologie "depuis plus de 30 ans". Si cela était d'ailleurs du domaine du possible, on comprendrait d'autant plus mal le recours systématique de Cosmovaleurs au plagiat de bourse Anticipations.

[Jean-Francois Richard]

Audience devant le Tribunal de Commerce pour concurrence déloyale le 13 novembre. A suivre...