Bonjour Ă tous.
Au Parlement europĂ©en, ils se sont envoyĂ© des bourres. N'empĂȘche, notre bon François II s'en est pas laissĂ© compter. Il a bien su faire le distinguo entre souverainetĂ© et souverainisme, entre le premier qui est le rĂ©sultat du second. A quoi d'ailleurs on comprend l'urgence de la rĂ©forme de l'Ă©ducation nationale.
Lancé comme il était, il a aussi parlé de démocratie. Sortir de l'Europe et sortir de la démocratie, lui semblent s'impliquer l'un l'autre. Nos souverains voyagent dans un univers vraiment trÚs personnel, trÚs clos. S'ils y sont au chaud c'est l'essentiel.
En tout cas, François II, semble attachĂ© Ă la dĂ©mocratie, qui lui semble probablement contraignante, relativement Ă la monarchie absolue, mais de maniĂšre encore raisonnable. La monarchie absolue, c'est jamais de vote; la dĂ©mocratie française, c'est un vote tous les cinq ans, avec la nostalgie d'un tous les sept ans. Mais Ă part cette embĂȘtante concession quinquennale, rien d'autre; le peuple n'est jamais conviĂ© Ă quelque avis que ce soit, donc c'est encore raisonnable, douloureux mais raisonnable.
Les Français, les braves, n'ont pas cette folie de vouloir se transformer en Suisses, en adultes de la démocratie; non, heureusement. Donc vive la démocratie française, elle a des défauts, elle n'est effectivement pas assez chavézienne, mais a su éviter les écueils du lac de GenÚve, et c'est bien ça l'essentiel. Et notre monarque est tout simplement attaché à l'essentiel. Qu'il l'a rappelé au Parlement européen ça ne fait que le grandir.
D'ailleurs il n'a jamais Ă©pousĂ© lĂ qu'une sensibilitĂ© trĂšs ancrĂ©e dans toutes ces sectes françaises, qui prennent des noms de partis politiques pour avoir l'air d'ĂȘtre ouvertes sur le monde, et ainsi, on peut dire qu'il a admirablement dĂ©fendu la France, qui le lui rendra bientĂŽt, n'en doutons pas.
http://www.boursorama.com/actualites/ch ... 6a2e6a4d46Johnny John
La gravité est le bonheur des imbéciles et la nécessité des religions. (Montesquieu et autre)