Réchauffement climatique

[Jean-Francois Richard]

Voilà une analyse déjà beaucoup plus convaincante et rationnelle. On peut même dire qu'elle fait de l'astrologie moderne sans le savoir !

http://siliconwadi.fr/7131/un-astrophys ... climatique

[henri]

À voir d'ailleurs dans le même état d'esprit l'excellent site pensée-unique.fr.
D'autre part ce sujet nous montre à merveille la différence entre une vraie démarche scientifique : à savoir observation d'abord puis hypothèse ,puis validation par de nouvelles observation ,comme dans cet article
...Et une démarche dogmatique plus proche de la foi aveugle comme celle prônée par le GIEC (tenant du rechauffement d'origine anthropique) ou plutôt leurs rédacteurs du résumé pour les médias et les politiques.
Cette démarche se caractérisant par une idée de départ qu'il faut valider coûte que coûte en s'appuyant sur ce qu'on connait (très peu)au détriment des observations réelles.