Daech : bienvenue en enfer !

[Jean-Francois Richard]

Les barbares de Daech vont en prendre plein la figure sur l'année 2016, c'est une quasi certitude.

Créée le 13 octobre 2006 (carte ci-dessous), cette organisation terroriste à Mars conjoint au Soleil et Vénus, ce qui dénote une grande violence. On le sait... Cette triple conjonction est bien reliée à Neptune (la religion), donc c'est un groupe mystique au service d'une religion. On le sait aussi...
Plus intéressant pour la suite, ce même Neptune (la religion) est frappé très lourdement par Saturne (opposition ou angle négatif majeur) et par Jupiter (carré). Cela montre la perversion de la religion que l'on prétend servir.

Déjà en novembre, mais surtout sur les prochains mois et tout au long de 2016, Saturne forme un carré à Neptune dans la foulée de Jupiter qui lui est opposé depuis septembre dernier : cela devrait amplement suffire à "activer" tout ce qui est négatif pour Daech et les revers devraient donc être au rendez-vous en grand nombre !

On peut par ailleurs remarquer qu'Uranus (planète violente par excellence et spécialiste de tous les retournements brutaux de situation) vient de commencer son opposition au trio de constitution de Daech (Vénus, Soleil, Mars). Ce mauvais passage pour Daech va s'étendre jusqu'au début 2017 et il promet "a priori" d'être ravageur pour cette organisation de sauvages.

Bref, en conclusion, on même se demander si Daech ne va pas être entièrement détruite par cette coalition des astres contre elle ! Le mouvement est en tout cas déjà en marche : bienvenue en enfer !

Carte de création de Daech le 13 octobre 2006

carte_du_ciel_Ephéméride_13_10_06.png (87.55 Kio) Consulté 7607 fois

[Johnny John]

Bonjour à tous.

Il paraît que les attentats sur Paris du 13 novembre dernier étaient prévisibles... Ce qui ne peut être vrai qu'à la première condition de s'attendre à des attentats avec la vigilance nécessaire et à la deuxième condition d'avoir une technique astrologique spécifique un tant soit peu convaincante. Après tout peut-être que Madame Tessier était dans l'attente des uns et en possession de l'autre, simplement il est dommage de ne pas s'en rendre compte davantage... sinon son analyse est excellente bien sûr.

http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 38111.html

Johnny John

[Jean-Francois Richard]

Après coup, comme d'habitude...

[Johnny John]

Il est vrai que l'analyse à postériori, indispensable pour l'apprentissage et la remémoration, est un exercice qui peut contenir certaines difficultés, mais que l'on envisage toutefois volontiers comme devant être plus aisé que la prédiction. Et là, avec Madame Tessier, on ne sait pas ce qu'il y a de plus facile entre l'un et l'autre car, bien que solidement accroché au bastingage, on n'y comprend strictement rien, et c'est peu dire.

Quel potage ! "La Vénus de la France est en dissonance avec le thème de Daech", si quelqu'un à la moindre idée de ce que cette sentence peut vouloir dire, qu'il n'hésite pas à venir ici nous éclairer de deux ou trois volts. Quant au rapprochement du thème de la constitution de 58 avec celui de la déclaration du califat de l'EI que voilà une idée saugrenue ! Ca n'est strictement porteur de rien.

En revanche, rapprocher le thème constitutionnel de celui de l'événement, c'est-à-dire du 13 novembre 2015, voilà qui commence à avoir du sens; rapprocher le thème de Paris de celui de ce même événement dramatique, voilà qui fait encore plus de sens; et enfin confirmer la première opération par la seconde devient un véritable travail d'astrologue.

Vénus représenterait, dans l'analyse de notre astrologue de magazine, la population française. Eh bé ! si on s'y attendait ! Elle représenterait la population française au titre de quoi ? Au titre de sa maîtrise du Soleil, alors que celui-ci est en VI selon Placide, voire en VII selon les Antiques et que Vénus, par cette maîtrise représenterait plutôt l'armée et la santé publique ou les relations internationales et les conflits ? L'apposition du sceau officiel sur la Constitution française ayant eu lieu à 18 heures 20.

Ne parlons même pas du mi-point-tsoin-tsoin de la triple rencontre Vénus/Mars/Lune noire sur les Nœuds lunaires de la Lune d'une planète en attente d'identification. Par contre on peut évoquer effectivement la foudre d'Uranus sur le coup de 9h20 au Milieu du Ciel de Paris, puisqu'il a lieu presque tous les jours en ce moment, sauf quand il y a des nuages.

De plus en effet Uranus peut être considéré comme régent de la maison VIII de la mort, entre autre, mais dans le ciel de la déclaration du califat, en date du 29 d'ailleurs et non du 28, et s'il s'agit de mort, ce n'est pas de la mort distribuée par l'EI mais reçue par lui dont il s'agit.

Ah !... Et puis n'oublions pas non plus le secteur VI... de la population, alors qu'il s'agit de la maison des maladies, des accidents, de l'armée, etc., mais en rien de rien de la population, sauf à ces titres. La population pour son caractère c'est la maison I et pour sa masse la maison IV.

Finalement l'intérêt d'une consultation astrologique, vient peut-être du charme de l'astrologue consultée.

Johnny John

[Jean-Francois Richard]

C'est bien pourquoi mieux vaut moins mais mieux...

L'opposition Jupiter-Neptune de septembre signifiait de graves revers pour la France et le pouvoir sur les mois suivants. Et en novembre, le carré de Saturne au même Neptune signifiait la probabilité forte de problèmes à partir des banlieues et/ou mettant en scène des menées de nature islamistes.

Le repère était donc là et je l'avais correctement cerné. Cela ne donnait cependant ni la date de l'attentat ni ses conséquences... Mais aucun "astrologue" n'a évidemment fait mieux ! Cela montre une fois de plus qu'il faut éviter les romans-feuilletons, avant-coup comme après-coup... Désolé pour les amateurs d'astrologie fantasque...

[Johnny John]

Bonjour à tous

"L'opposition Jupiter-Neptune de septembre signifiait de graves revers pour la France et le pouvoir sur les mois suivants. Et en novembre, le carré de Saturne au même Neptune signifiait la probabilité forte de problèmes à partir des banlieues et/ou mettant en scène des menées de nature islamistes." Jusqu'ici c'est bon.

"Le repère était donc là et je l'avais correctement cerné. Cela ne donnait cependant ni la date de l'attentat ni ses conséquences..." Là par contre... l'astrologie aurait peut-être pu se solliciter davantage sans aller chercher du suralambiqué.

Si le repère, Jean-François, c'était l'opposition Jupiter-Neptune, puis l'engagement du carré Saturne/Neptune, en balayant le reste de l'année par le moyen des transits au thème de la constitution de 58, le curieux de ces choses-là aurait pu identifier quelques points chauds: la fin septembre pour sa conjonction transitaire Mars/Pluton doublé de son carré Mars/Mars, la mi octobre pour son opposition Saturne/Mars doublé du trigone Mercure-Nœud Nord/Mars, la mi-novembre pour son trigone Mars-Nœud Nord/Mars doublé de son trigone Soleil/Lune et de son dodectile Soleil/Saturne.

Mais aussi la fin novembre est un point chaud, sur la base de ton repère cyclique initial bien sûr, pour l'opposition dynamique Soleil-Mercure-Saturne/Mars et le carré des mêmes premiers à Pluton radical. Ensuite pour le reste de l'année les antagonismes se dispersent.

Maintenant, celui qui, s'intéressant à ces choses-là, puisque c'est le première condition, aurait doublé cette analyse de celle portant sur le thème de Paris, aurait sans doute remporté une belle timbale, encombrante certes mais belle.

Johnny John

[Jean-Francois Richard]

Nous sommes bien d'accord JJ sur le carré Saturne-Neptune en plus... Ce que j'avais longuement souligné aussi ! Pour le reste, excuse-moi, mais cela aurait été donner dans le roman feuilleton. Et même ses adeptes n'y ont pas pensé...

[Johnny John]

Bonjour à tous.

Le roman d'anticipation y aurait pourtant gagné en exactitude et en recette de notoriété, ce qui n'est sans doute pas à négliger en ces temps de rude concurrence médiatique.

Johnny John

[Jean-Francois Richard]

JJ, j'ai toujours préféré éviter le "sensationnel", d'autant plus qu'il fait se planter régulièrement. Mieux vaut les repères solides et tant pis pour la "com" qui est si superficielle...

Pour alimenter cependant le sujet, voici la dernière réflexion de Marc Cerbère sur le sujet qui produit souvent des analyses intéressantes. C'est un peu bavard, certes, mais c'est un élément supplémentaire à base d'astrologie traditionnelle, celle qu'affectionne JJ...

http://www.astresnet.org/spip.php?article559

[Johnny John]

Bonjour à tous.

Tout d'abord, Jean-François, il n'est nul besoin de se baigner dans le sensationnel pour rechercher des moments annuels d'émergence possible d'un phénomène que l'on tente par ailleurs de cerner. Une rédaction du genre "certains moments nous paraissent plus particulièrement à surveiller..." semble raisonnable dans un art de la prédiction qui ne prétend pas à la mathématique rigoureuse.

C'est vrai que Marc Cerbère nous en met une tartine sur Dieu en oubliant l'essentiel, à savoir que c'est au moment où Dieu disparaît qu'il est enfin là. Ce qui a failli ne plus être mon cas tant j'ai craint un moment d'être devant Bossuet. Par bonheur, tout a fini par rentrer dans l'ordre non monastique et j'ai pu voir qu'il recommandait l'analyse du thème de l'EI.

Bien, bien; mais pour une prévision sur la France, voire sur Paris, c'est sans issue. D'ailleurs ce n'est pas son objet, puisqu'il nous suggère simplement de suivre, à partir du radical de cette organisation, les développements de celle-ci, en se montrant réservé sur son sort final.

Voir une fin sur un début, n'entre pas du tout dans mes analyses. Pour les développements je prends, tout comme beaucoup, tout comme toi d'ailleurs aussi, les thèmes de transits. Simplement chacun ne les analyse pas pareil, n'en tire pas les mêmes jugements, d'où certaines différences évidemment.

L'astrologie traditionnelle est une très belle astrologie, mais qui est trop pratiquée par des dévots qui ne bougeraient pas un iota des dogmes anciens, qui d'ailleurs n'étaient pas des dogmes mais la somme de la limite des observations ponctuelles de chaque génération, auxquelles s'ajoutent bien sûr des constructions sans rapport avec le ciel, ce qui n'est pas leur moindre défaut.

L'astrologie que je pratique ne peut pas être considérée comme "traditionnelle", car déjà les transits lui semblent insignifiants, leur préférant nettement les directions, en oubliant que s'il existe des "trains de direction", il n'en existe pas moins des "trains de transits", et ensuite la manière dont j'apprécie les aspects, leur nombre, leur nature, et leurs échanges n'a strictement rien à voir avec l'habit étroit de cette dernière.

Je ne pratique pas non plus une astrologie moderne, au sens où elle n'est pas à la mode, car pour l'essentiel, elle est inconnue de tout autre que moi... et encore moi, c'est beaucoup.

Johnny John