L'Astrologie, la science et le réel

Discussions sur les différents sujets d'actualité.

L'Astrologie, la science et le réel

Messagepar Johnny John » Mer 07 12 16 13:58

Bonjour à tous.

A la fin de l'an 16, nous pouvons bien dire qu'il a été corsé en surprises. Même en astrologie, il est passé deux comètes, comme ça, un tantinet singulières. Ainsi, de mémoire, il semble me souvenir de deux pronostics, dont je me dis qu'ils me sont personnels mais sans aucune preuve bien sûr, car les outils statistiques me manquent pour un tel étalage. Toutefois, si je m'en réfère aux fiches qu'on me tend, je vois marqué les choses suivantes:

1ère fiche
Post de Patrice du 13 janvier 2016, dans la rubrique "Astrologie boursière (court terme)
Il y a beaucoup de signaux d'inversement de tendance en ce moment...
Plus Soleil Mercure qui se rejoignent... Soleil semi carré Neptune en ce moment... puis Mercure bientôt... On aurait pu penser à un rebond du baril mais... ça semble pas faire vraiment flamber le baril au final !…

Post de Johnny John du 14 janvier 2016 dans la rubrique "Astrologie boursière (court terme)
Le trigone Soleil/Jupiter à joué son rôle d'inverseur, et comme le dit Patrice, il y a beaucoup d'inverseurs en ce moment, qui se succèdent jour après jour.
Pour les matières premières, la mi-février est à surveiller.

2ème fiche
Post de Johnny John du 19 octobre 2016 dans la rubrique "Changes, Taux, Matières premières" sous le titre "Cuivre et Vénus"
... Ainsi, après le pétrole et son inversion de la mi-février, que j'avais indiqué, c'est le cuivre qui m'envoie un signal pour la mi-dernière semaine de ce mois-ci.

Le marché pétrolier s'est retourné le vendredi 12 février 2016, pour monter jusqu'au mois de juin dans une proportion de près de 90% sur ses plus bas du 11 février; quant au marché du cuivre, il s'est inversé le 25 octobre 2016 et a pris 27% à ce jour sur son plus bas du 24 octobre.

Comme on peut le voir, il ne s'agit pas dans ce genre d'interrogation astrologique de répondre par oui ou par non, mais de trouver dans la toile du temps un point de lumière précis. Les fameux 50% de chance dont l'astrologie pourrait bénéficier dans ses pronostics, au même titre que n'importe quel autre support prévisionnel, voire même le simple hasard, ne sont pas au rendez-vous ici.

Remettre au hasard un simple pronostic, comme ceux évoqués ici, serait lui accorder une confiance sur la table duquel il ne semble pas que les mises s'amoncellent beaucoup, même celles des scientifiques, qui pourtant se sont mis au hasard depuis quelques temps en le plaçant dans leurs savantes équations, mettant ainsi le hasard au rang de la science. Le hasard peut ainsi avoir les honneurs de la science, mais pas l'astrologie, dont les résultats pourtant lui semble un pur hasard.

C'est en fait le côté planétarium du hasard, qui paraît rebuter les scientifiques de nos jours vis à vis de l'astrologie. La prédestination qu'il leur semble voir dans l'idée d''astrologie ne leur plaît pas du tout. Etre soumis au mouvement des astres leur paraît effrayant, que ceux-ci puissent avoir une influence sur l'existence humaine, ça les repousse. On peut le comprendre, ne pouvoir bander que sur l'accord de Pluton ou de Neptune, ça peut sembler un peu lourd, limite abusif, on peut le comprendre.

Pour accorder du crédit à l'astrologie, les scientifiques attendent, ils attendent beaucoup, ailleurs ils sont plus audacieux mais là ils attendent; les scientifiques attendent que leur soit fourni des preuves de l'influence des astres sur la personne humaine. Ils ne sont pas les seuls, nous aussi on attend; on attend, donc on est scientifiques. Et comme on est scientifiques, on se dit que les astres sont peut-être, pour l'astrologue, un simple support de la pensée prédictive, qui force le praticien à trouver en lui-même une certaine estimation du futur, auquel il appartiendra de se reconnaître ou non lorsqu'il adviendra.

Ce qui pourrait revenir à dire que l'avenir, tel que prétend le dire l'astrologue, serait entièrement dans la tête de celui-ci et nulle part ailleurs, pas d'influence, pas de prédestination, juste de la pensée. De la pensée ?... Mais alors pourquoi les astres ? Parce que pour les pronostics cités plus haut, tu proposes quoi, pépère ? La gnole ? Ca tombe bien j'en bois.

Et pour finir, j'ajoute que ces pronostics sont devenus des faits, donc du matériel scientifique, à défaut d'être de la science.

Johnny John
La gravité est le bonheur des imbéciles et la nécessité des religions. (Montesquieu et autre)
Johnny John
 
Messages: 3969
Inscription: Ven 10 10 08 10:49
Localisation: Paris

Re: L'Astrologie, la science et le réel

Messagepar Christophe » Lun 02 01 17 10:25

Prévisions 2017 par Elisabeth Teissier
Faut-il en rire ou bien pleurer; je ne saurais le dire...
Happy new year à toutes et tous.
Christophe
http://www.delitdimages.org/predictions ... sier-2017/
Christophe
 
Messages: 1775
Inscription: Mer 09 06 10 21:38
Localisation: Paris

Re: L'Astrologie, la science et le réel

Messagepar Johnny John » Ven 06 01 17 11:55

Bonjour à tous et bonne année à chacun.

Elisabeth Tessier possède assez de charme pour qu'on sorte intact de sa littérature, on y entre comme on en sort, totalement démuni... ou presque, puisqu'on apprend tout de même qu'il vaut mieux faire des sauvegardes de ses fichiers informatiques.

Toutefois, on voit, à travers les perspectives décrites par cette astrologue, que la tendance au mélange des genres, astrologie des caractères par les signes et astrologie mondiale, continue clopiner pesamment sur son chemin chaoteux.

Les 12 signes, et non pas 12 constellations, sont un rapport d'analogie entre le cycle de Jupiter et les 12 phalanges des 4 plus grands doigts de la main, dont l'Antiquité se servait pour la comptée par le pouce. Ces sections sont des éléments importants pour apporter des précisions individuelles, voire peut-être pour des "destins" nationaux particuliers, mais pas pour l'astrologie mondiale brute.

Il y a deux choses importantes en astrologie mondiale: les cycles, c'est-à-dire les aspects interplanétaires, et les transits, c'est tout. Les histoires de "l'entrée en signe" c'est de la roupie de sans-sonnet. Arrêtons de perdre notre temps, il est précieux; pour des astrologues, ça devrait être évident. Merci Madame Tessier de nous le rappeler, par un oubli dû à votre élégance expressive.

Johnny John
La gravité est le bonheur des imbéciles et la nécessité des religions. (Montesquieu et autre)
Johnny John
 
Messages: 3969
Inscription: Ven 10 10 08 10:49
Localisation: Paris

Re: L'Astrologie, la science et le réel

Messagepar Jean-Francois Richard » Jeu 19 01 17 13:16

Bien sûr, on sait ici que les cycles déterminent tout. Les signes n'apportent que des nuances sur les domaines concernés. Mais les astrologues prennent le problème à l'envers, répétant à l'infini les mêmes erreurs. En fait, c'est simplement qu'ils ne se sont jamais intéressés à l'astrologie mondiale et ce qu'elle peut apporter. ;)
Jean-Francois Richard
Site Admin
 
Messages: 8732
Inscription: Ven 13 04 07 18:27
Localisation: F-Lambesc (13)

Re: L'Astrologie, la science et le réel

Messagepar Johnny John » Ven 20 01 17 12:33

Bonjour à tous.

C'est surtout la peur des résultats qui fait fuir l'astrologie mondiale, les résultats sont trop visibles. Et pourtant les astrologues ne devraient pas être plus honteux que les politiques, les économistes, les sociologues, les historiens pour bandes dessinées, les statisticiens, et peut-être même les académiciens, a qui les procès pour gourance n'ont jamais empêché la société de crier bis repetita, bien au contraire.

Johnny John
La gravité est le bonheur des imbéciles et la nécessité des religions. (Montesquieu et autre)
Johnny John
 
Messages: 3969
Inscription: Ven 10 10 08 10:49
Localisation: Paris

Re: L'Astrologie, la science et le réel

Messagepar Jean-Francois Richard » Ven 20 01 17 13:40

Je ne crois pas JJ… Les astrologues essayent en fait d'appliquer les recettes habituelles des thèmes individuels aux domaines collectifs. Or, les règles ne sont pas du tout les mêmes…

En fait, c'est par ignorance que les erreurs s'accumulent et se répètent : en donnant la priorité stérile aux signes, en cherchant à monter des cartes natales qui ne fonctionnent pas ou mal, en cherchant en fait à faire du roman-feuilleton là où l'astrologie mondiale exige l'humilité. Je veux dire par là que l'astrologie mondiale (et même individuelle !) ne peut pas tout prévoir : elle donne de simple "repères", parfois puissants et parfois plus fragiles. Essayer d'interpréter ces repères, en y mêlant forcément ses propres convictions, est le début de toutes les erreurs car on tombe dans l'imaginaire…

Cela dit, je suis toujours surpris de voir qu'il n'y a aucun progrès en la matière. Tessier en est le meilleur exemple, elle répète les mauvaises recettes depuis des lustres, sans avoir toujours compris pourquoi elle accumulait les erreurs les plus grossières, comme sa guerre mondiale en 1999 !

Il faut donc partir des cycles qui sont très parlants et savoir s'en tenir là. C'est moins sexy, je te l'accorde, mais au moins cela marche.

Actuellement, les astrologues se mirent dans Neptune en Poissons, Uranus en Bélier et Pluton en Capricorne par exemple. Mais cela n'apporte que des nuances sur les domaines concernés, cela passe à côté de l'essentiel. Or, le carré Uranus-Pluton est bel et bien un facteur négatif pour la croissance (croissance mondiale toujours en berne), tandis que les 54° Neptune-Pluton correspondent parfaitement aux efforts des banques centrales pour sauver l'économie… Là, on a un bon résumé de la situation mais c'est évidemment moins "palpitant" que d'examiner les thèmes individuels des candidats à la présidence en France. Or, on sait que cela ne marche pas comme ça… ;)
Jean-Francois Richard
Site Admin
 
Messages: 8732
Inscription: Ven 13 04 07 18:27
Localisation: F-Lambesc (13)

Re: L'Astrologie, la science et le réel

Messagepar alain » Lun 29 05 17 21:47

Manchester,.... 22 mai, 22h, 22ans, 22 morts.....curieux non ? 11(X2) septembre
alain
 
Messages: 717
Inscription: Mar 15 05 07 19:23
Localisation: bretagne

Re: L'Astrologie, la science et le réel

Messagepar Jean-Francois Richard » Lun 29 05 17 23:13

Coïncidence à mon avis... Mais chacun peut y voir autre chose, bien entendu.
Jean-Francois Richard
Site Admin
 
Messages: 8732
Inscription: Ven 13 04 07 18:27
Localisation: F-Lambesc (13)

Re: L'Astrologie, la science et le réel

Messagepar Johnny John » Jeu 01 06 17 09:24

Bonjour à tous.

Il y a aussi 22 v'la les flics, et le 22 à Asnières du célèbre Fernand 22. En fait, les séries de nombre comme celles que vient d'évoquer Alain sont toujours troublantes, mais comme on ne sait en déchiffrer la raison, c'est-à-dire en fait l'usage qu'on pourrait en faire, on s'en remet à la coïncidence. Mais si par hasard, quelqu'un aurait compris les ressorts de ce genre de coïncidence avec le loto, surtout qu'il nous informe, devenir millionnaire avec 2 euros et des poussières, c'est quand même mieux que de faire les poussières pour 2 euros.

Johnny John
La gravité est le bonheur des imbéciles et la nécessité des religions. (Montesquieu et autre)
Johnny John
 
Messages: 3969
Inscription: Ven 10 10 08 10:49
Localisation: Paris


Revenir vers LES DÉBATS QUI FONT LA UNE

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités

cron