Discussions sur décembre 2008

[eric]

WS en fort rebond, ce soir.

Mercure trigone lune WS + lune quintile mercure WS.

Jolie figure, non?

En factuel, on peut y associer la conjonction soleil/mars...

[Jean-Francois Richard]

Je préfère le "factuel" en l'occurrence....

[eric]

Navré de t'avoir devancé.

Mais j'ai cependant une préférence - voire raison - pour l'intemporel

[AKADOUX]

bonsoir

et oui je suis de retour apres de long mois de voyages

j'ai trouvé un artcle tres interessant

ATTENTION JFR tu en prend pour ton grade dans cet article

http://www.astroariana.com/Crise-financ ... le-et.html



http://www.astroariana.com/Crise-financ ... le-et.html

[Stephane]

Oui, je crois que quelqu'un l'avait déjà signalé. Il y a quelques idées dedans, mais le ton n'est pas franchement amical pour la profession. C'est une chose que d'avancer des idées, c'en est une autre de balancer comme ça sur des confrères. Le procédé est assez lamentable et en dit finalement plus sur son auteur que sur les gens qu'il critique ainsi.



Ajoutons qu'il n'a pas la précision chevillée au corps, en donnant une fenêtre possible de 12 années pour un krach possible. Voilà qui doit bien aider les investisseurs à faire des choix. Et l'assurance d'avoir raison un jour :

Ce krach, aurais-je pu le prédire explicitement ? Oui et non. Je m’explique.



Oui, parce que comme énormément de monde en dehors de la plupart des économistes, financiers, boursicoteurs et banquiers, je savais bien depuis longtemps qu’on allait droit dans le mur et que la date où la percussion aurait lieu était de plus en plus proche. Je me demandais juste, d’un point de vue strictement astrologique si ce serait entre 2003 et 2010 ou entre 2016 et 2021.

Nous voilà bien avancés avec ça...

[henri]

Bonjour



D'accord avec toi stephane.

Encore un qui se croit obligé de critiquer négativement pour se valoriser.

Pour un "confrère" ce n'est pas fort!

Si encore c'était une critique constructive...

Mais comme tu dis cela en dit plus sur son auteur...

[Frédéric]

Akadoux , tu nous cites un article très négatif en avertissant "très gentiment " JFR qu'il en prend pour son grade .

Je ne suis pas d'accord avec ta façon de faire !

Tu cherches à dire quoi par article interposé ? Que tes placements ne se sont pas très bien passés ? Que jfr fait des erreurs ? Oui , c'est vrai qu'il en fait mais beaucoup moins que tous les autres experts réunis toutes disciplines confondues , sur le long terme JAMAIS , sur le moyen terme quasi jamais voire jamais , sur le court terme oui, mais il avoue que c'est souvent mission impossible , quoique je trouve ses repères court terme souvent très intéressants mais à prendre avec beaucoup de recul , c'est tout .

Ce genre d'article est méprisable car destiné à nuire à autrui gratuitement sans arguments objectifs car sur plusieurs années de prévisions globalement justes , il n'extrait que les "très rares fois " où les seules prévisions court terme ne l'ont pas été !

[AKADOUX]

non promis c'est pas moi j'en saurai pas capable mais franchement le gars qui a écrit cela n'y vas pas avec le dos de la cueillère je ne lui tire pas mon chapeau pour tant de mepris envers JFR

[Jean-Francois Richard]

Bjr,



Oui, je connaissais cet article qui vient d'une sorte de petite secte belge d'astrologues anti-astrologues (cf. forum critique et défense de l'astrologie), en l'occurrence qui prétend démontrer que l'astrologie est incapable de prévoir quoi que ce soit... Mieux vaut passer son chemin, cela ne présente aucun intérêt et André Barbault a à mon avis perdu son temps en leur adressant de longs articles pour critiquer sévèrement leurs dogmes et les rappeler à des vérités élémentaires.



Juste deux réflexions au passage qui, je pense, seront partagées par la plupart ici :



1/ Quand on fait des prévisions économiques et boursières, on peut les évaluer de deux façons. La première est dite "absolue", c'est à dire qu'on les compare à ce qui se passe ensuite réellement. Sur ce plan, l'astrologie moderne donne d'excellents repères, mais elle ne lit pas dans le marc de café et il reste à interpréter ces repères avec le risque de les sous-évaluer ou surévaluer. C'est ce qui m'arrive régulièrement comme à d'autres, bien entendu...



2/ La seconde façon de comparer est dite "relative", à savoir qu'on compare la méthode que l'on utilise aux autres méthodes. Sur ce plan, les résultats de l'astrologie moderne sont excellents et bien meilleurs que dans la comparaison dite "absolue". Hormis l'astrologie moderne, quelle méthode fondamentale ou technique avaient pu ne serait-ce qu'entrevoir il y a 1 ou 5 ans les difficultés de la période actuelle ? En fait, il n'y en eu aucune...



Le second point sur lequel j'aimerais insister, c'est la façon de faire des prévisions et de les présenter au public auquel on s'adresse. Et on sait que le mien est composé d'investisseurs, surtout des professionnels.



Sur ce plan, on ne peut ignorer leurs contraintes et le fait que, pour eux, le risque est tout autant de voir un portefeuille baisser que de rater un mouvement de hausse. Je ne me suis jamais fait autant engueuler qu'au début 2000, en pleine folie Internet, en refusant de céder à cette hystérie collective et en mettant en garde contre les marchés...



Depuis le début de la crise actuelle, j'ai toujours pris la situation au plan planétaire en essayant d'être le plus objectif possible. Sombrer dans le catastrophisme (surtout quand il s'est déjà produit !) n'a jamais été ma tasse de thé. Sans doute ai-je sous-estimé à tel ou tel moment l'ampleur que pouvait connaître la baisse des marchés ou même la gravité de la situation au plan bancaire ou économique. Encore que... C'est bien grâce à l'étude des cycles planétaires que j'avais pu indiquer que la crise allait commencer par la consommation des ménages (opposition Saturne-Neptune) avant de se propager au reste de l'économie et aboutir à une possible récession (opposition Saturne-Uranus). Avec le premier recul dont on dispose aujourd'hui, je veux bien qu'on me lance la pierre, mais pour quelles raisons exactement ?



Donc, mes prévisions, toujours nuancées et les plus réfléchies possibles, n'ont jamais été optimistes depuis 2007... C'est surtout en cherchant des contre-tendances ponctuelles que, à tel ou tel moment, je me suis trompé. Ou en décembre 2007, erreur un peu plus grave, en n'interprétant pas correctement au début la conjonction Jupiter-pluton. Comme on dit, il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais, non ?



Pour conclure, certains se rappellent sans doute ici que mon premier signal d'alerte, même modéré à ce moment là, je l'ai tiré à l'automne 2006 avec la première opposition saturne-neptune. Coup d'épée dans l'eau, certes, et petite erreur prévisionnelle aussi. Mais au moins cela m'a-t-il permis (à d'autres aussi...) de mieux cerner le second passage de l'opposition en juin 2007. Et on connaît la suite...



Pour finir et ne pas trop m'étaler ici, je suis sûr que cela intéressera certains de savoir que l'opposition saturne-uranus actuelle frappe de façon très proche mon MC de naissance qui est accolé à mars. Il n'est donc pas étonnant (selon mes maigres connaissances en astrologie individuelle) que mon travail ou mon bilan soient aujourd'hui contestés, voire carrément trainés dans la boue. Cela dit, saturne-uranus ne me paraissent pas beaucoup à redouter personnellement car j'ai un trigone natal entre les deux planètes. Cela devrait surtout être stimulant. Et merci en tout cas pour vos réactions ci-dessus, le piège était certes grossier mais aurait pu être tentant...

[AKADOUX]

salut JFR



En tout ca en matière de prévision boursière et économiques je croit que tu as fait bcp moins d'erreurs depuis JUIN 2007 que notre marquise national pseudo spécialiste en la matière à savoir Christine Lagarde

Continue et chapeau pour ton boulot (meme si je ne partage pas souvent tes points de vue dans les questions sociales et politiques ) normal je suis fonctionnaire