Discussions sur février 2009

[eric]

Eric , tu gonfles ton monde avec ton besoin incessant de reconnaissance .

Qui a dit qu'on est obligé de te répondre , d'aller dans ton sens , de t'admirer avec émerveillement ? Bien sûr qu'il y a une baisse mais depuis tes prévisions les marchés ont bien monté et de ce fait on est bien loin des bas niveaux que tu prévoyais ( dont un à 2400 sur le CAC ) .

Cher Lumbrosini,

A l'évidence, tu as en travers du gosier tes écrits "aimables" que j'ai rappelés il y a quelques semaines....

Quel est ton problème par rapport à mes scripts?

Pour ma part, je souligne régulièrement qu'il y a une hiérarchie regrettable d'intérêt aux posts selon leurs auteurs.

Une nomenclatura, en quelque sorte, qui ne laisse pas la place à la différence d'appréciation de ceux qui ne sont pas cooptés par le consensus "groupe d'utilisateurs", lequel n'existe pas, bien sur.

Juste une précision : je ne crois pas être le seul à évoquer un CAC à 2400, il te suffit de relire les messages des uns et des autres...

Ta lecture me paraît singulièrement sélective

Pour en terminer, je n'ai pas le souvenir récent de tes prévisions astro boursières qui manquent cruellement.

[Jraf]

Une nomenclatura, en quelque sorte,

Si ça se trouve, c'est une nomenclatura de fonctionnaires!

avec JFR à leur tête (toutes ses diatribes sur le complot fonctionnaire sont une habile couverture, il est très fort, mais tu l'as percé à jour!)



Bas les masques!



J'ai des preuves, Lambesc est passé à gauche aux dernières élections!



aujourd'hui pas de direction, brouillard neptunien avec la conjonction soleil neptune

[Jean-Francois Richard]

Bjr,



Petite mise au point, visiblement nécessaire...



D'abord, Lambesc est effectivement passé à gauche aux dernières municipales... avec les voix de la droite dissidente et démocratique contre un maire ump autocrate et... fonctionnaire ! Au départ, parmi les démocrates de droite, nous n'étions que 4 dans la commune à contester l'autocrate et j'en faisais partie... évidemment.



Plus sérieusement, maintenant...



Eric, si ce forum ne te convient pas, il y en a d'autres. Mais si tu veux rester, comme nous te l'avons déjà signalé, tu demeures correct vis à vis des autres intervenants. Ils ne te doivent rien et c'est à toi de gagner leur estime. Pas l'inverse...



Gilbert C, tu viens d'arriver mais si tu veux jouer les eric bis, le paragraphe ci-dessus te concerne également. Pas besoin d'aller sur edubourse pour lire mes commentaires hebdo, ils sont sur ce forum. Et le dernier pointait le passage difficile de mars cette semaine, comme sur edubourse évidemment. Suffit de savoir lire...



Ici, ce n'est pas un concours de beauté. Si on ne voit pas les 2400 points d'Eric ou les 15 jours d'effondrement de gilbert, personne n'en fera une maladie et il n'y aura aucune exécution publique.



Pour conclure sur les marchés, je note simplement que les supports tiennent très bien, comme le montre le S&P 500. Je pense toujours que la position de vénus a très bien contrecarré mars aujourd'hui, alors que c'était "théoriquement" une journée à grands risques en ne regardant que la position de mars frappant l'axe de l'opposition (défunte) saturne-uranus dans lequel est passé la lune cet après-midi. Des hésitations, il y en a eu mais, au final, c'est la hausse qui l'a emporté.



Demain sera un autre jour...

[allo2]

Oui, eric est super-gonflant avec ses polémiques ridicules. Je lis pas ses posts, pas de temps à perdre avec ces gamineries.



La position de vénus, je ne l'avais pas bien regardé mais j'avoue qu'elle me rend bien perplexe. Et si on avait un joli petit rally bien dynamique ? Je me pose la question, en tout cas.

[Gilbert C]

Plait-il? Je ne vois pas en quoi j'ai droit à une volée de bois vert. Vous êtes bien accueillant vous dîtes donc.



Je constate juste que vous aviez un point de vue haussier et que pour l'instant il n'en est rien. Alors que je suis baissier et que ça en prend la forme, même si la semaine est loin d'être finie. Encore 2 séances sur 5.



Je n'apprécie pas du tout le 'suffit de savoir lire'. C'est insultant. Je ne vous connais pas, vous ne me connaissez pas, c'est parce qu'on est modérateur qu'on peut s'autoriser ce manque évident d'élégance. Quand à me cataloguer d'"Eric-bis", que je ne connais pas non plus, ça semble me dire assez clairement que mes propos vous dérangent.



Qu'est ce qui peut bien vous déranger? Vous êtes bien susceptible dîtes-moi. J'ai bien relu mon post, je n'ai pas songé une seconde que ça puisse être mal interprété. J'ai dit que ça baissait comme je le disais, et pas comme vous le disiez. Jusque là, il ne s'agit que d'un rappel des faits. Comme la semaine n'est pas finie, je me garde de tout triomphalisme.



Ce n'est parce que vos phrases sont alambiquées (peut être parce que vous venez de Lambesc?) que vous pouvez dire 'ça peut monter mais ça peut aussi baisser'.



Un petit peu de méthode:

- effectivement, il est possible de trouver vos conseils sur ce site dans la rubrique " NOTRE ANALYSE HEBDOMADAIRE". J'en conclu qu'il s'agit d'une analyse chaque semaine.

- Cette semaine on peut lire "Une porte est donc à présent ouverte sur une reprise de moyen terme"



CONCLUSION: a priori vous vous positionnez à la hausse pour cette semaine.



Or pour l'instant ça baisse. C'est parce qu'on confronte votre opinion aux résultats, qui sont en votre défaveur que vous êtes chagriné? Soyez patient, la semaine n'est pas finie.



Et vous transformez mes propos, je n'ai pas parlé "d'effondrement de 15 jours", mais un avis plutôt négatif sur les deux semaines avec cette semaine clairement à la baisse et la prochaine a priori plutot 'flat' mais si je devais choisir je dirais baisse (par exemple de 1% sur la semaine), mais avec des réserves sur cette qualité de prévision. Par contre un rebond la semaine d'après.



Donc vous remarquerez que contrairement à vous, je suis clair: hausse, baisse, ou flat. Pas des 'oui ça devrait monter mais attention à la baisse'.



Je n'apprécie vraiment pas d'être accueilli de la sorte. C'est gratuit, ça ne dénote pas d'un grand professionnalisme.

[eric]

Bjr,

Eric, si ce forum ne te convient pas, il y en a d'autres. Mais si tu veux rester, comme nous te l'avons déjà signalé, tu demeures correct vis à vis des autres intervenants. Ils ne te doivent rien et c'est à toi de gagner leur estime. Pas l'inverse...



Ici, ce n'est pas un concours de beauté. Si on ne voit pas les 2400 points d'Eric ou les 15 jours d'effondrement de gilbert, personne n'en fera une maladie et il n'y aura aucune exécution publique.

JF,

La vivacité de ton propos me fait irrestiblement penser à tous ces politiques que tu pourfends, à droite comme à gauche, incapables de se remettre en cause, leur collectif y compris.

Je ne recherche aucun satisfecit d'aucune sorte mais seulement la prise en compte d'avis "non convenus" par l'etablishement.

Sans intérêts dans ta logique de magister mais cependant probants.

Tu devrais prendre le temps de lire et relire les posts pour être objectif dans tes récriminations.

Il m'importe peu d'avoir raison sur le court terme.

Ceux, dont toi, qui me décrient, se moquent bien de la trame de fond.

Pourvu que l'on s'enrichisse, peu ou prou.

Ce n'est pas ma philosophie.

Les marchés financiers sont sensés permettre d'assurer le développement des entreprises, non?

C'est bien ce que tu brandis, n'est-ce pas?

Alors quid des spéculateurs?

Maintenant, comme tu en as si souvent l'habitude en tant que juge et partie, si tu veux m'interdire de communiquer et déranger à ta guise.

Mais tu le fais "honnêtement", c'est-à-dire que tu laisses ce message en l'état et justifie pourquoi tu décides que je suis indésirable.

Ps : en quoi suis-je incorrect à l'égard de tel ou tel?

[eric]

Oui, eric est super-gonflant avec ses polémiques ridicules. Je lis pas ses posts, pas de temps à perdre avec ces gamineries.

Comment peux-tu prétendre à ton qualificatif en ne lisant pas mes posts?

[Jraf]

Je crois que l'interêt de ce lieu est d'échanger entre pratiquants de l'Astro boursière, et vu que nous ne sommes pas nombreux, autant mettre nos suceptibilités de côté.



Si om tombe dans des bagarres à la Boursorama, c'est cuit!



JFR a le mérite d'offrir un espace d'expression, c'est déjà énorme.



Bon, pour la tendance CT, c'est vrai que je ne vois pas ce qui pourrait contrebalancer l'opposition, mais je suis prêt à entendre tous les arguments.



POur moi, et je suis en cela la propre théorie de JFR, les aspects entre lourdes donnent toujours la tendance de fond, et là il me semble qu'il n'y a pas photo. et enterrer l'opposition parcequ'elle est dépassée de 0°30, je ne comprends pas.

[greenspan]

Gilbert - Eric bis - et Eric vous devriez aller voir ailleurs , il y a des forums spécialisés pour votre type de personnalité .

[Jean-Francois Richard]

A la demande générale et insistante pour que ce soit définitif, j'ai passé un petit coup de balai. Et il y en aura peut-être d'autres en cas de récidives des clones, sans avertissement cette fois pour ne pas perdre notre temps avec ça.