Discussions sur août 2014

[Jean-Francois Richard]

Il suffit de prendre les multiples de 9 jusqu'au maxi de 360...

[aldeb]

Merci JF pour la réponse mais est-ce bien raisonnable?

[aldeb]

Doublon.

[Jean-Francois Richard]

A chacun de se faire son opinion aldeb... Pour le moment, les indices cherchent des supports. Le S&P 500 n'en est pas loin à présent. On va voir...

[Johnny John]

Bonjour à tous.

Puisque Jean-François nous propose de se faire une opinion, en voici une: le 54 n'a aucune importance en soi, si ce n'est sa proximité du 60; en revanche, ponctuellement, il entre dans la catégorie des aspects signifiants du simple fait que Pluton est mi-point naturel Saturne/Neptune. Les longitudes des mi-points naturels n'ont pas de valeur en soi, ils n'en prennent que du simple fait de la symétrie qu'ils expriment. Ils sont très signifiants.

Johnny John

[Jean-Francois Richard]

Voilà le débat relancé, il sera nourri sur les prochains mois... En attendant, poursuite de la baisse et toujours pas d'effets du quinconce Saturne-Uranus, au moins sur les indices boursiers. Demain, trigone du Soleil à Uranus, intéressant à suivre !

[aldeb]

Bonsoir,

Pluton se trouve donc au milieu de Saturne et Neptune à environ 54° de chacun d'eux. Quel sens donnes-tu à cette configuration JJ?

[Jean-Francois Richard]

Avec Saturne cela va passer très vite, l'effet devrait être très faible... Avec Neptune, c'est tout un cycle qui revient de façon précise à chaque printemps (Neptune en ascension droite) jusqu'en 2020, c'est donc en théorie puissant. Cela aiderait alors à franchir le cap du carré Uranus-Pluton qui aurait été beaucoup plus meurtrier sans cela avec tous les cycles descendants de Saturne par ailleurs.

[Johnny John]

Bonjour à tous.

Effectivement, s'agissant de la bourse et uniquement de celle-ci, il a été donné trop d'importance au carré Uranus/Pluton. Celui-ci eût été dévastateur si Neptune lui avait donné son aval en étant en moins bonne place relativement aux autres planètes.

Les mi-points auxquels je fais allusion ne doivent pas se confondre avec ceux de l'école de Hamburg, qui fait intervenir des points fictifs. Pour ma part je ne m'intéresse pas aux points fictifs, et ne retiens que les corps planétaires. Tout mi-point naturel correspond donc, dans mes analyses, uniquement à une planète, d'où l'épithète de naturel que j'emploie.

Les mi-points, que l'on peut considérer comme des aspects à part entière, ne doivent pas s'interpréter seuls, mais en relation avec les autres planètes. Quand il y a mi-point ici et aspects là, ce mi-point à tendance à devenir point de maturation. En bourse, on sait très bien ce que ça veut dire. Il permet de maintenir un équilibre quand on croyait que celui-ci allait rompre, et permet de rompre quand ce qui aurait "dû" déjà casser ne l'a pas encore fait.

S'agissant du mi-point Saturne/Neptune, c'est seulement à 15 minutes de son exactitude parfaite, que sur les aspects sympas du ciel du 16 juillet 2014, l'on vit le Dow s'incliner devant la majesté du ciel.

Johnny John

[Jean-Francois Richard]

Ca patauge, le rebond est dur...