Bonsoir,
Je n'avais pas vu cette file sur DSK, par habitude des files de dessous.
je déplace simplement mes commentaires
Posté le: Mar 17 Mai 11 20:04 Sujet du message: DSK...
--------------------------------------------------------------------------------
En quelques lignes :
Son thème :
DSK est né le 25/04/49 11h10 à Neuilly/Seine. Bélier ascendant Lion avec une conjonction Soleil Mars, le personnage est très dynamique, vif, intelligent, confiant , actif , optimiste. Charismatique, il est conquérant et rayonne autour de lui.
Vénus au milieu de la conjonction soleil mars, lui donne un tempérament charmeur, chaleureux, située en taureau lui donne également un caractère sensuel.
La lune se situe proche du milieu du ciel et au sextile de Jupiter l’homme est populaire.
Pluton en maison 1 (ascendant) lui donne une volonté farouche, une forme de puissance et d’invulnérabilité, il est destiné à commander et à dominer son entourage.
Bref, à priori DSK n’a rien d’un déséquilibré sexuel…
Cependant en approfondissant un peu, quelques zones d’ombre apparaissent tout de même … :
Mars maître du bélier l’homme peut être parfois être impulsif, colérique, impatient et orgueilleux, mais rien de méchant.
Pluton (le pouvoir mais aussi la sexualité) se situe en maison 1 , au carré de Vénus, ce qui lui procure un érotisme puissant, pas toujours facile à contrôler. Cela n’en fait pas du tout un délinquant sexuel, bien évidemment.
Jupiter se situe en carré de l’amas planétaire Soleil ,Vénus, Mars. L’homme commet des erreurs de jugement, il peut avoir des démêlées avec la justice, il a des goûts de luxe, des risques d'excès, d’embonpoint, il dépasse les mesures. Il pêche par confiance, orgueil, , ses tentatives sont audacieuses, ses initiatives hâtives. Il peut se croire au dessus des lois.
La lune noire se situe en conjonction à la lune au MC : Cet aspect met en évidence l'affectivité et la sexualité, la virilité et la féminité. Toute la vision de la femme (fatale) est contenue dans cet aspect.. (Cet aspect est présent également dans le thème de B Cantat, au MC également)
Que s’est il passé le 14/05/11 :
Comme vous le savez, Pluton se situe au mi point et au T carré de l’opposition Saturne Uranus en mondial.. Avec Uranus la lune noire..
Hors cette configuration est en interaction avec la Lune de DSK, la lune représentant traditionnellement la popularité, le ressenti public, d’autant plus qu’elle se situe pour DSK à 4° de son MC, son destin social.
Hors Uranus en mondial et la lune noire transitent de manière exacte la lune et la lune noire de DSK, La combinaison Pluton Uranus Saturne est donc susceptible de provoquer un tremblement de terre dans sa vie sociale.
Mars transite son soleil et surtout sa Vénus natale…l’érotisme est présent.
Jupiter, la justice, est en conjonction exacte avec son nœud nord.
Que pourrait il se passer le 20 mai dans 3 jours ? :
On le saura très bientôt, mais DSK bénéficie de forts appuis, puisqu’un amas planétaire composé de Jupiter Mercure Mars, transite ses planètes Soleil Vénus et Mars, certes en carré à son Jupiter natal… En admettant qu’il soit coupable, ce qui n’est pas du tout prouvé à l’instant où j’écris ces lignes, le problème pourrait être réglé par un énorme chèque (sens de Jupiter)…
Mais s’il est coupable, cette configuration le sauvera t’il ?
Son avenir en 2012 :
Sans chercher bien loin on voit clairement l’opposition à venir de Saturne en mondial à son amas planétaire natal Soleil, Mars, Vénus.
Une telle configuration peut conduire à la remise en question, à une forme d'isolement, de frustration, de privation.
En positif cela permet d'accéder à la sagesse, à la maîtrise, au développement intérieur.
..
Exit Strauss-Kahn... et bientôt Lagarde au tourniquet ?
par Stephane » Jeu 19 05 11 07:28
Excellente analyse, je ne l'avais pas vue non plus dans la file "Actualités". Il a tout intérêt à négocier rapidement en effet.
"Le marche peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable". JM Keynes
- Stephane
- Messages: 1324
- Inscription: Mer 03 12 08 14:36
- Localisation: Paris
par Alpha » Jeu 19 05 11 18:47
Bonsoir Stéphane,
JFR et Aimé ont raison de signaler que Pluton se situe au carré du MC de DSK.
Pour passer de Présidentiable à Prisonnier, il n’y a que Pluton pour assurer une telle descente aux enfers.
Mieux vaut connaitre la force de Pluton, apprendre à le respecter, et ne jamais abuser de lui. J'en sais quelque chose, je suis né avec Pluton maître de l'AS, en conjonction au MC, conjonction exacte au NN, et en aspect à 5 autres planètes. 1 aspect négatif, Pluton en opposition à la lune mais c'est déjà bien suffisant ..
JFR et Aimé ont raison de signaler que Pluton se situe au carré du MC de DSK.
Pour passer de Présidentiable à Prisonnier, il n’y a que Pluton pour assurer une telle descente aux enfers.
Mieux vaut connaitre la force de Pluton, apprendre à le respecter, et ne jamais abuser de lui. J'en sais quelque chose, je suis né avec Pluton maître de l'AS, en conjonction au MC, conjonction exacte au NN, et en aspect à 5 autres planètes. 1 aspect négatif, Pluton en opposition à la lune mais c'est déjà bien suffisant ..
- Alpha
- Messages: 1138
- Inscription: Jeu 17 05 07 09:04
- Localisation: Grenoble
par Jean-Francois Richard » Jeu 19 05 11 20:24
J'approuve la remarque d'Alfa sur Pluton... Pour y apporter ma propre touche perso, j'ai 4 planètes en scorpion, le signe de pluton. Et je trouve (rétrospectivement) que pluton est la planète la plus importante pour moi-même. Heureusment, je pense, pluton est sextile à 3 de mes planètes en scorpion, il vient de bénéficier de la conjonction de jupiter et est demi-sextile vénus.
Bref, cela n'a en fait guère d'importance. Ce qui suit en a sûrement plus... Pluton est carré Saturne à ma naissance (à 2°), ce qui est évidemment "théoriquement" un peu dur. C'est vrai. Je me suis marié (une première fois) en 1983 (liaison dés fin 1982), la dominante planétaire de l'époque étant une conjonction Saturne-Pluton (quasiment exacte au moment du début de la rencontre de ma future femme fin 1982).
Et j'ai divorcé quand ? Projet de divorce en 1993 et séparation définitive en 1994 (divorce en 1995), sur le carré Saturne-Pluton exact (en 1993).
Je peux même dire que, comme il s'agissait uniquement de manier un grand cycle planétaire, j'avais prévu correctement mon divorce plusieurs années à l'avance. Mais c'était une caricature (du moins, à mon avis)... En plus, les transits étaient négatifs. Mais j'ai vu aussi Pluton être très positif dans d'autres domaines !
Donc, pour DSK, pluton au carré de son MC (ou presque à 1° degré près mais son heure de naissance a peut-être été arrondi car cela peut se jouer à seulement 1 à 3 minutes près) et au carré de saturne et d'uranus, cela "peut" tout à fait être déterminant pour sa carrière (FMI + présidentielle France).
C'est vrai que son thème n'est pas une caricature sur ce plan, loin de là . saturne a formé une conjonction plus tôt à pluton (2 ans environ), ce qui est théoriquement positif. saturne est par ailleurs sextile à uranus, ce qui est assurément positif. Seul point fortement négatif, uranus est demi-carré pluton... On peut d'ailleurs noter qu'uranus est "proche" de son demi-carré à pluton, qui n'a donc pas été atteint de façon exacte à sa naissance. Comme c'est le cas actuellement avec le carré uranus-pluton non encore exact tout à fait.
Mais à partir de ce seul élément, il n'était pas possible de déduire "l'affaire DSK" actuelle. D'où la faiblesse confirmée (pour moi-même) de l'astrologie individuelle, sauf cas très particuliers et donc caricaturaux...
PS : pour en rajouter une couche en matière de charlatanisme des "astrologues", j'en vois plusieurs qui se vantent très lourdement sur leurs sites d'avoir prévu que DSK ne gagnerait pas la présidentielle de 2012. Certes, ils vont avoir raison sur ce dernier point. Précisons au passage qu'ils n'avaient déjà qu'environ 1 chance sur 2 d'avoir tort... Mais le pire, c'est qu'ils auront sans doute raison à partir de raisonnements totalement faux (dsk finira par mépriser la présidentielle française, il préférera le confort du fmi, etc.), c'est à dire à partir d'un dsk qui aurait finalement eu un meilleur choix... Voilà comment l'astrologie se détruit elle-même. C'est pas plutonien, ça, d'ailleurs ?
Bref, cela n'a en fait guère d'importance. Ce qui suit en a sûrement plus... Pluton est carré Saturne à ma naissance (à 2°), ce qui est évidemment "théoriquement" un peu dur. C'est vrai. Je me suis marié (une première fois) en 1983 (liaison dés fin 1982), la dominante planétaire de l'époque étant une conjonction Saturne-Pluton (quasiment exacte au moment du début de la rencontre de ma future femme fin 1982).
Et j'ai divorcé quand ? Projet de divorce en 1993 et séparation définitive en 1994 (divorce en 1995), sur le carré Saturne-Pluton exact (en 1993).
Je peux même dire que, comme il s'agissait uniquement de manier un grand cycle planétaire, j'avais prévu correctement mon divorce plusieurs années à l'avance. Mais c'était une caricature (du moins, à mon avis)... En plus, les transits étaient négatifs. Mais j'ai vu aussi Pluton être très positif dans d'autres domaines !
Donc, pour DSK, pluton au carré de son MC (ou presque à 1° degré près mais son heure de naissance a peut-être été arrondi car cela peut se jouer à seulement 1 à 3 minutes près) et au carré de saturne et d'uranus, cela "peut" tout à fait être déterminant pour sa carrière (FMI + présidentielle France).
C'est vrai que son thème n'est pas une caricature sur ce plan, loin de là . saturne a formé une conjonction plus tôt à pluton (2 ans environ), ce qui est théoriquement positif. saturne est par ailleurs sextile à uranus, ce qui est assurément positif. Seul point fortement négatif, uranus est demi-carré pluton... On peut d'ailleurs noter qu'uranus est "proche" de son demi-carré à pluton, qui n'a donc pas été atteint de façon exacte à sa naissance. Comme c'est le cas actuellement avec le carré uranus-pluton non encore exact tout à fait.
Mais à partir de ce seul élément, il n'était pas possible de déduire "l'affaire DSK" actuelle. D'où la faiblesse confirmée (pour moi-même) de l'astrologie individuelle, sauf cas très particuliers et donc caricaturaux...
PS : pour en rajouter une couche en matière de charlatanisme des "astrologues", j'en vois plusieurs qui se vantent très lourdement sur leurs sites d'avoir prévu que DSK ne gagnerait pas la présidentielle de 2012. Certes, ils vont avoir raison sur ce dernier point. Précisons au passage qu'ils n'avaient déjà qu'environ 1 chance sur 2 d'avoir tort... Mais le pire, c'est qu'ils auront sans doute raison à partir de raisonnements totalement faux (dsk finira par mépriser la présidentielle française, il préférera le confort du fmi, etc.), c'est à dire à partir d'un dsk qui aurait finalement eu un meilleur choix... Voilà comment l'astrologie se détruit elle-même. C'est pas plutonien, ça, d'ailleurs ?
- Jean-Francois Richard
- Site Admin
- Messages: 8744
- Inscription: Ven 13 04 07 18:27
- Localisation: F-Lambesc (13)
par Johnny John » Ven 20 05 11 00:07
Bonsoir à tous.
Je n'aurai pas à me mettre à Jaimini. Ouf !... Je l'ai échappé belle !
Intéressante analyse Alpha et bonne remarque Jean-François.
A propos de l'astrologie individuelle, ce n'est pas qu'elle ne fonctionne pas; c'est tout simplement que pour faire parler les motions d'un thème, il est nécessaire de connaître celui qu'il marque, sa nature, ses projets, le calendrier de ses activités. Il faut suivre cela de fort près, tout comme on le fait pour les marchés financiers, par exemple. A partir de ce moment-là le thème parle et surtout, dans le cas de DSK, s'il avait consulté un astrologue compétent, celui-ci aurait pu le mettre en garde sur cette journée du 14.
Dans l'Antiquité, l'astrologue cherchait tout d'abord, avant de se lancer dans le moindre pronostic, à savoir si le consultant n'avait pas quelques chances de mourir avant les époques à envisager. Les écueils concernant ceux portant sur DSK, viennent du fait qu'avant d'imaginer une élection à son propos, il aurait d'abord fallu chercher à découvrir les éventuels obstacles sur le chemin des présidentielles. Qui l'a fait ?
En fait, c'est moins l'astrologie individuelle qui pêche que sa méthodologie. Voir des moments-forts et même exceptionnellement forts dans un thème est une chose, leur donner un contenu en est une autre.
L'astrologie constat est intéressante, mais ce n'est pas fondamentalement ce que l'on demande à l'astrologue, on lui demande l'avenir. Il lui faut donc un outil efficient à cet égard, et s'il veut faire correctement son boulot, c'est très contraignant; car on le voit bien à travers le cas DSK, c'est une chronique à laquelle il doit s'astreindre s'il ne veut pas perdre le fil et risquer de manquer des étapes décisives.
En conséquence l'astrologue qui n'est pas attaché au service d'une personne particulière dont elle suit le quotidien, doit toujours commencer son discours au consultant par "Si et seulement si..."
Pour ma part, j'ai regardé les transits du thème de DSK pour la journée du 14, mais je n'en ai pas analysé les évolutions. Je suis simplement parti de l'étape lunaire du 1er sextile post 14 mai. Il s'est agit d'une interrogation instantanée où le sextile s'est révélé appliquant à l'exactitude presque parfaite. Outre que ce thème permettait d'entrevoir un soulagement pour DSK, il laissait également filtrer un manque de clarté au détriment de la puissance accusatrice. Le procès nous dira ce qu'il faut en penser.
Johnny John
Je n'aurai pas à me mettre à Jaimini. Ouf !... Je l'ai échappé belle !
Intéressante analyse Alpha et bonne remarque Jean-François.
A propos de l'astrologie individuelle, ce n'est pas qu'elle ne fonctionne pas; c'est tout simplement que pour faire parler les motions d'un thème, il est nécessaire de connaître celui qu'il marque, sa nature, ses projets, le calendrier de ses activités. Il faut suivre cela de fort près, tout comme on le fait pour les marchés financiers, par exemple. A partir de ce moment-là le thème parle et surtout, dans le cas de DSK, s'il avait consulté un astrologue compétent, celui-ci aurait pu le mettre en garde sur cette journée du 14.
Dans l'Antiquité, l'astrologue cherchait tout d'abord, avant de se lancer dans le moindre pronostic, à savoir si le consultant n'avait pas quelques chances de mourir avant les époques à envisager. Les écueils concernant ceux portant sur DSK, viennent du fait qu'avant d'imaginer une élection à son propos, il aurait d'abord fallu chercher à découvrir les éventuels obstacles sur le chemin des présidentielles. Qui l'a fait ?
En fait, c'est moins l'astrologie individuelle qui pêche que sa méthodologie. Voir des moments-forts et même exceptionnellement forts dans un thème est une chose, leur donner un contenu en est une autre.
L'astrologie constat est intéressante, mais ce n'est pas fondamentalement ce que l'on demande à l'astrologue, on lui demande l'avenir. Il lui faut donc un outil efficient à cet égard, et s'il veut faire correctement son boulot, c'est très contraignant; car on le voit bien à travers le cas DSK, c'est une chronique à laquelle il doit s'astreindre s'il ne veut pas perdre le fil et risquer de manquer des étapes décisives.
En conséquence l'astrologue qui n'est pas attaché au service d'une personne particulière dont elle suit le quotidien, doit toujours commencer son discours au consultant par "Si et seulement si..."
Pour ma part, j'ai regardé les transits du thème de DSK pour la journée du 14, mais je n'en ai pas analysé les évolutions. Je suis simplement parti de l'étape lunaire du 1er sextile post 14 mai. Il s'est agit d'une interrogation instantanée où le sextile s'est révélé appliquant à l'exactitude presque parfaite. Outre que ce thème permettait d'entrevoir un soulagement pour DSK, il laissait également filtrer un manque de clarté au détriment de la puissance accusatrice. Le procès nous dira ce qu'il faut en penser.
Johnny John
La gravité est le bonheur des imbéciles et la nécessité des religions. (Montesquieu et autre)
- Johnny John
- Messages: 3978
- Inscription: Ven 10 10 08 10:49
- Localisation: Paris
par sivadon » Ven 20 05 11 00:52
Merci à tous ceux qui m'ont renseigné sur des points que, un peu trop Européen et trop content de l'être, j'avais négligé.
Karma ou pas karma, le fait qu'une quadruple conjonction a transité son noeud lunaire Nord est autant à considérer que les aspects contraires à son MC. J'ai vu des cas comparables. La concomitance des deux, c'est comme qui dirait le Fatum !
J'ai visité deux ou trois sites, aucun astrologue que j'ai lu ne le voit à l'Elysée, mais certains voient que 2011 sera une année exceptionnelle pour lui.
Faut-il les louer pour avoir reconnu que 2011 est l'année la plus importante de sa vie, comme le dit l'un d'entre eux ? Ou les moquer parce qu'ils n'ont pas vu que c'était en négatif ?
Evidemment, si ces astrologues avaient méthodiquement analysé toutes les périodes de l'année, donc entre autres fin avril et début mai, ils auraient pu au moins trouver une période difficile. Mais ils ont dû voir l'année globalement, le transit Jupiter sur Soleil, etc.
Il aurait suffi que l'accident de samedi dernier n'arrive pas, la période qui s'ouvre l'aurait mis en vedette de façon positive.
Si je devais parier, j'imaginerais donc que ça ne sera pas trop catastrophique demain, enfin, pas trop.
Notons qu'il a bénéficié d'un courant de sympathie, les 57% de sondés imaginant une machination. Je ne crois pas qu'il faille incriminer ses amis socialistes, juifs, ou amis pour d'autres raisons, de l'avoir soutenu et de n'avoir pas pensé à la femme de chambre. Comme la majorité des Français, ils souhaitaient que cette femme ne soit qu'une complice de ses ennemis. Comment la plaindre alors, si DSK ne lui avait rien fait ? Un récent sondage montre que les Français n'en tiennent pas rigueur aux socialistes et peut-être qu'ils reprochent à certains d'avoir enfoncé DSK (MLP n'en a pas profité, au contraire).
A mon avis, l'hypothèse de la culpabilité totale ou partielle peut se combiner avec celle du complot, certains amplifiant un fait réel au bon moment, qu'ils auraient négligé en d'autres périodes. Mais je ne suis pas dans la tête de la direction d'Accor.
JFR, si son heure de naissance a été arrondie, comme son AS est marqué au début du Lion, que sa forte personnalité s'accommode mieux d'un type Taureau-Lion que d'un type Taureau-Cancer (même avec l'appoint marsien et solaire du Bélier), c'est qu'il est né plutôt après qu'avant. Ou alors très très peu de temps avant.
Alpha, ce que tu dis de Pluton en maison I, ça ne me déplaît pas. Bon, il faut tout regarder, pour nuancer.
Karma ou pas karma, le fait qu'une quadruple conjonction a transité son noeud lunaire Nord est autant à considérer que les aspects contraires à son MC. J'ai vu des cas comparables. La concomitance des deux, c'est comme qui dirait le Fatum !
J'ai visité deux ou trois sites, aucun astrologue que j'ai lu ne le voit à l'Elysée, mais certains voient que 2011 sera une année exceptionnelle pour lui.
Faut-il les louer pour avoir reconnu que 2011 est l'année la plus importante de sa vie, comme le dit l'un d'entre eux ? Ou les moquer parce qu'ils n'ont pas vu que c'était en négatif ?
Evidemment, si ces astrologues avaient méthodiquement analysé toutes les périodes de l'année, donc entre autres fin avril et début mai, ils auraient pu au moins trouver une période difficile. Mais ils ont dû voir l'année globalement, le transit Jupiter sur Soleil, etc.
Il aurait suffi que l'accident de samedi dernier n'arrive pas, la période qui s'ouvre l'aurait mis en vedette de façon positive.
Si je devais parier, j'imaginerais donc que ça ne sera pas trop catastrophique demain, enfin, pas trop.
Notons qu'il a bénéficié d'un courant de sympathie, les 57% de sondés imaginant une machination. Je ne crois pas qu'il faille incriminer ses amis socialistes, juifs, ou amis pour d'autres raisons, de l'avoir soutenu et de n'avoir pas pensé à la femme de chambre. Comme la majorité des Français, ils souhaitaient que cette femme ne soit qu'une complice de ses ennemis. Comment la plaindre alors, si DSK ne lui avait rien fait ? Un récent sondage montre que les Français n'en tiennent pas rigueur aux socialistes et peut-être qu'ils reprochent à certains d'avoir enfoncé DSK (MLP n'en a pas profité, au contraire).
A mon avis, l'hypothèse de la culpabilité totale ou partielle peut se combiner avec celle du complot, certains amplifiant un fait réel au bon moment, qu'ils auraient négligé en d'autres périodes. Mais je ne suis pas dans la tête de la direction d'Accor.
JFR, si son heure de naissance a été arrondie, comme son AS est marqué au début du Lion, que sa forte personnalité s'accommode mieux d'un type Taureau-Lion que d'un type Taureau-Cancer (même avec l'appoint marsien et solaire du Bélier), c'est qu'il est né plutôt après qu'avant. Ou alors très très peu de temps avant.
Alpha, ce que tu dis de Pluton en maison I, ça ne me déplaît pas. Bon, il faut tout regarder, pour nuancer.
- sivadon
- Messages: 520
- Inscription: Jeu 21 01 10 22:27
par sivadon » Ven 20 05 11 01:08
Ce que je dis sur une possible culpabilité PARTIELLE de DSK, a été dit de manière plus précise par Johnny John : "manque de clarté au détriment de la puissance accusatrice". J'écrivais pendant que son message apparaissait. Et je ne suis pas rapide.
- sivadon
- Messages: 520
- Inscription: Jeu 21 01 10 22:27
par Jean-Francois Richard » Ven 20 05 11 01:57
Intéressante discussion...
Je note une chose : alpha, stephane, sivadon, quelques autres que j'oublie sans doute et moi-même avions pronostiqué correctement qu'il devrait probalement être libéré sous caution. Quand nous l'avions fait, je pense que nous étions tous assez ignorants de la procédure américaine qui rendait cette "libération" relativement évidente. En résumé, c'est pour dire que nous avons fait un "bon" pronostic astrologique sur un individu.
Oui, mais... Cela ne change rien à l'affaire. Et j'en reviens à JJ qui nous dit qu'un astrologue (à peu près sérieux, cela s'entend) aurait pu lui dire en gros : attention à la journée du 14 ! Faux, JJ, archi-faux !!
Aucun astrologue n'a "vu" cette journée du 14 mai 2011 et, au contraire, elle était englobée pour eux dans une année magnifique. A tel point que la présidentielle francaise, pshitt, c'était parfois secondaire. Sauf pour E Tessier qui le voyait président...
Bref... Se servir d'une situation donnée et donc connue pour utiliser les transits et prévoir les "détails" qui vont suivre, ça on sait faire. Moi aussi ! Si ca vous intéresse, j'ai quantité d'anecdotes sur ce thème...
Mais sur le fond, personne, absolument personne utilisant d'une façon ou d'une autre l'astrologie, même indienne ou marsienne, n'aurait été capable de prévoir ce qui allait lui arriver le 14 mai. Je maintiens ! Et d'ailleurs, personne ne l'a prévu...
Je fournis ici une de mes convictions profondes, mais je crois avoir avec cet exemple DSK d'excellents arguments : l'astrologie au collectif est incomparable dans la puissance des résultats qu'elle apporte, à condition d'utiliser les bonnes méthodes; mais au plan individuel, elle est archi-nulle et le demeurera, quelques soient les efforts faits pour essayer de l'améliorer.
L'astrologie, en résumé, ne peut pas se manier n'importe comment. Et je me dis que c'est tant mieux ! Cela pourrait plaire à alpha, mais il y aurait alors une sorte de morale en la matière : on ne peut pas "prédire" la vie d'un individu et je ne pense pas que ce soit souhaitable.
En revanche, être capable de signaler les bonnes ou mauvaises périodes (bourse, économie, pays, continents, relations internationales, partis politiques, épidémies, etc.), oui, je pense que là , cela a un sens car on peut en tirer quelque chose de constructif. Pas pour un individu...
Je note une chose : alpha, stephane, sivadon, quelques autres que j'oublie sans doute et moi-même avions pronostiqué correctement qu'il devrait probalement être libéré sous caution. Quand nous l'avions fait, je pense que nous étions tous assez ignorants de la procédure américaine qui rendait cette "libération" relativement évidente. En résumé, c'est pour dire que nous avons fait un "bon" pronostic astrologique sur un individu.
Oui, mais... Cela ne change rien à l'affaire. Et j'en reviens à JJ qui nous dit qu'un astrologue (à peu près sérieux, cela s'entend) aurait pu lui dire en gros : attention à la journée du 14 ! Faux, JJ, archi-faux !!
Aucun astrologue n'a "vu" cette journée du 14 mai 2011 et, au contraire, elle était englobée pour eux dans une année magnifique. A tel point que la présidentielle francaise, pshitt, c'était parfois secondaire. Sauf pour E Tessier qui le voyait président...
Bref... Se servir d'une situation donnée et donc connue pour utiliser les transits et prévoir les "détails" qui vont suivre, ça on sait faire. Moi aussi ! Si ca vous intéresse, j'ai quantité d'anecdotes sur ce thème...
Mais sur le fond, personne, absolument personne utilisant d'une façon ou d'une autre l'astrologie, même indienne ou marsienne, n'aurait été capable de prévoir ce qui allait lui arriver le 14 mai. Je maintiens ! Et d'ailleurs, personne ne l'a prévu...
Je fournis ici une de mes convictions profondes, mais je crois avoir avec cet exemple DSK d'excellents arguments : l'astrologie au collectif est incomparable dans la puissance des résultats qu'elle apporte, à condition d'utiliser les bonnes méthodes; mais au plan individuel, elle est archi-nulle et le demeurera, quelques soient les efforts faits pour essayer de l'améliorer.
L'astrologie, en résumé, ne peut pas se manier n'importe comment. Et je me dis que c'est tant mieux ! Cela pourrait plaire à alpha, mais il y aurait alors une sorte de morale en la matière : on ne peut pas "prédire" la vie d'un individu et je ne pense pas que ce soit souhaitable.
En revanche, être capable de signaler les bonnes ou mauvaises périodes (bourse, économie, pays, continents, relations internationales, partis politiques, épidémies, etc.), oui, je pense que là , cela a un sens car on peut en tirer quelque chose de constructif. Pas pour un individu...
- Jean-Francois Richard
- Site Admin
- Messages: 8744
- Inscription: Ven 13 04 07 18:27
- Localisation: F-Lambesc (13)
par Stephane » Ven 20 05 11 11:54
Jean-Francois Richard a écrit:En revanche, être capable de signaler les bonnes ou mauvaises périodes (bourse, économie, pays, continents, relations internationales, partis politiques, épidémies, etc.), oui, je pense que là , cela a un sens car on peut en tirer quelque chose de constructif. Pas pour un individu...
Je ne suis pas d'accord, l'astro individuelle permet aussi de signaler "bonnes et mauvaises" périodes, mais il faut encore être capable de
- Mesurer et pondérer les "bons et mauvais" aspects (idem que pour l'astro boursière en cas d'aspects positifs et négatifs simultannés),
- D'évaluer l'impact de certains transits sur des fragilités individuelles
- Sans doute surpondérer les transits sur les angles du thème (AS et MC), ce que préconise Michel d'Aoste par example, alors qu'on les néglige totalement en mondial.
Et enfin comprendre que les notions de positif et négatif telles qu'un être humain les conçoit normalement ne sont pas les mêmes du point de vue de l'Ame. cf ce que disait Alpha :
Sans chercher bien loin on voit clairement l’opposition à venir de Saturne en mondial à son amas planétaire natal Soleil, Mars, Vénus.
Une telle configuration peut conduire à la remise en question, à une forme d'isolement, de frustration, de privation.
En positif cela permet d'accéder à la sagesse, à la maîtrise, au développement intérieur.
Au fond il n'y a pas de négatif dans un transit, mais un bien négatif, je vois ça comme un apprentissage qui se passe difficilement, et non pas un coup du sort d'un destin funeste. Contrairement aux apparences, parfois.
"Le marche peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable". JM Keynes
- Stephane
- Messages: 1324
- Inscription: Mer 03 12 08 14:36
- Localisation: Paris
par Jean-Francois Richard » Ven 20 05 11 14:11
Stephane, relis bien ton message svp... Tu trouves vraiment que c'est clair ce que tu expliques ? C'est toute la difficulté avec les individus, non ?
- Jean-Francois Richard
- Site Admin
- Messages: 8744
- Inscription: Ven 13 04 07 18:27
- Localisation: F-Lambesc (13)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités