L'incendie de Notre Dame, tout un symbole en France évidemment, était-il prévisible astrologiquement ?
D'abord, aucun astrologue ne l'avait prévu.
Ensuite, je pense personnellement que c'était imprévisible. L'astrologie a des limites évidentes, qu'il faut accepter. N'en déplaise à nombre de feuilletonistes de l'astrologie...
Pour aller un peu plus loin, un de mes amis (Johnny John ici) avait parlé il y a quelques mois d'un thème "potentiellement" fondateur pour Paris : le 3 juillet 987 sous Hugues Capet (lire ci-dessous .
J'ai regardé ce "thème astral" ce matin. C'est vrai que l'on a un barycentre (Jupiter-Saturne-Noeud Lunaire Nord-Pluton) qui hier était "parfaitement exact" en opposition (négative) du Soleil natal de ce thème. Or, le Soleil, c'est l'essence même d'un thème astrologique, son existence, son aura, son dynamisme, ses capacités, etc.
Bon, très bien, ce thème de 987 est peut-être utilisable.
Mais même en ayant remarqué ce mauvais barycentre contre le Soleil natal de ce thème, aurait-on pu en déduire ou seulement envisager la possibilité d'un drame de cette ampleur pour Paris ?
La réponse ne peut être que négative. Même si ce barycentre est puissant car "presque" parfaitement exact depuis près d'un mois, donc théoriquement puissant, on ne pouvait pas en déduire un tel drame.
A la limite, quelques attaques au couteau le même jour et donc hier ou un "petit" drame ici ou là . Mais en aucun cas, l'incendie d'une cathédrale qui fait partie de la fondation de Paris, de la France, de la Nation.
On trouvera cependant, j'en suis sûr, des devins divers et variés pour venir nous expliquer que c'était prévisible et, bien sûr, qu'ils l'avaient eux-mêmes prévu !
L'astrologie doit être plus modeste.