Bonjour à vous et merci pour vos réponses, il y a un moment que j'attendais que l'on analyse "mon" thème de naissance.
Mais avant de réagir là -dessus, j'aimerais vous faire qq remarques :
- Vous faites comme si mes questions étaient et avaient toujours été uniquement scientifiques, ce qui permet de défendre l'idée que c'est parce que je me pose de mauvaises questions que j'arrive à ces conclusions erronées. Il se trouve que vous faites là un beau raccourci puisque c'est APRES m'être posé les questions spirituelles, métaphysiques, voire philosophiques que vous donnez, que j'ai approfondi ces autres questionnements. Votre accusation de hors-sujet ne tient donc pas à mon égard : c'est parce que j'ai trouvé de plus passionnants questionnements que ceux que j'ai partagés avec vous à qq années d'écart, que j'ai commencé mon travail critique. C'est donc un CHOIX de ma part, et avant d'être une lacune.
- A propos des lacunes tout de même, il se trouve que j'ai fait un cursus deug licence maîtrise en Philosophie, et que j'y ai rencontré des questionnements qu'à mon avis vous n'imaginez même pas...
- Ensuite, j'aimerais vous féliciter bien sûr pour mon analyse de thème, qui correspond si bien, et qui est à mon avis aussi valable que l'astrologie boursière de JFR qui vous défend sur vos conclusions SANS ME CONNAITRE LE MOINS DU MONDE et en se basant uniquement sur des conjectures (induisant a propos de mes textes sur un profil virtuel). En effet : J'AVAIS CHOISI CETTE DATE AU HASARD, il ne s'agit pas de LA MIENNE
Aïh........
Voyez- vous le problème de vos interprétations qui semblaient si bien me correspondre ????? Elles ont été construites à partir d'une date de naissance erronée.....
Or, ceci me confirme dans mes opinions que JFR peut arriver à se complaire dans des interprétations qui CONFIRMENT SES A PRIORI plus qu'elles ne correspondent AUX FAITS. Or, entre les interprétations et les faits, la correspondance ne doit surtout pas être SUFFISANTE. Ici vous avez montré que vous vous en CONTENTIEZ et pire, vous en SATISFAISIEZ puisque vous avez un peu de temps pour réagir ici avec émotion, mais pas pour discuter sur le fond comme je vous l'ai déjà proposé...
Bravo donc pour ces interprétations faites à partir de configurations astrologiques DIFFERENTES de mes configurations réelles (j'ai par exemple Mercure en Verseau et pas du tout en conjonction avec Saturne, elle n'est pas non plus attaquée par Jupiter, mais est presque en conjonction). Je n'ai pas non plus ni l'ascendant ni le Soleil (bien sûr) en Vierge.... en fait la Vierge qui vous permettait d'expliquer tant de choses, est dans mon thème quasi vide, il n'y a que le MC qui s'y trouve.... et il serait de fort mauvaise foi de dire maintenant que c'est aussi important que l'amas dont vous avez parlé. Je n'ai pas non plus donc, Mercure et Saturne en 12....
SINCEREMENT,
mon but n'était pas ici de vous faire passer pour des imbéciles, loin de moi cette idée, mais de vous donner un exemple du fait que (comme j'en développe l'idée dans
mes masturbations intellectuelles, que je préfère décidément de loin à des masturbations pratiques comme celles-ci
), que
- L'astrologie est malheureusement utilisée aussi pour alimenter nos a priori, d'où la question : comment faire le tri entre ce qui est et ce que l'on projette ?
- L'astrologue est limité au vraissemblable, il ne peut jamais conclure au vrai (la correspondance n'est pas suffisante pour prouver, aussi belle soit-elle).
- La beauté d'une interprétation astrologique et sa précision NE SONT PAS DES CRITERES DE VALIDITE. Je sais c'est terriblement dérangeant, mais vous venez d'en donner une nouvelle fois la preuve......
- Au plus les paramètres utilisés par l'astrologue sont nombreux, au plus il sombre dans l'illusion de la correspondance qui s'explique mieux par le hasard que par la synchronicité.
Un exemple ? Si je vous donne ma vraie date de naissance, je suis sûr que vous pourrez trouver d'autres configurations astrologiques pour défendre vos a priori. Mais devra-t-on conclure que l'affaire est sauve ? NON. Car 1) vous ne pourrez pas être sûr que je ne vous ai pas donné une 2eme mauvaise date... 2) il faudra conclure plutôt que si UN GRAND NOMBRE DE CONFIGURATIONS ASTROLOGIQUES permettent d'arriver aux MEMES conclusions, alors en cumulant les orbes la probabilité d'en trouver une n'importe quand et pour n'importe qui est proche de 1...
J'espère donc vraiment avoir provoqué une miniprise de conscience chez vous (et qq internautes) car c'est plutôt là mon but premier que de me battre et vaincre de façon virile ou égotique.
Mon travail est certes dérangeant et mes armes des arguments, mais sincèrement, il y a des questions gênantes à se poser sur l'astrologie, et celles que j'ai posées sur l'astrologie boursière en font partie. Je ne dis pas que mes conclusions sont bonnes, même si je le pense, je dis qu'il est tout à fait anormal, inacceptable que JFR n'ait pas pris le temps d'y répondre.
Avec mes excuses pour ce piège tendu sur une fausse date de naissance, mais n'est-ce pas EXTREMEMENT important, révélateur, sur certaines dérives que trop souvent l'astrologie opère ? L'astrologie doit-elle se limiter à ce qu'en font les astrologues ? Ne faut-il pas avoir un peu plus d'humilité ? De recul ? Car je ne vous accuse ni de malhonnêteté, ni de mauvaises intentions. La critique, ma critique en particulier, n'est pas de l'attaque personnelle.
Je vous le redemande en ajoutant que des réflexions théoriques ne sont pas seulement de la masturbation intellectuelle, elle peuvent l'être, mais ce n'est pas nécessaire. De même, il serait vraiment inqualifiable de croire ou continuer de croire que la pratique sans théorie de l'erreur n'est pas qu'un jeu que l'on surinvestit et pas vraiment "de l'astrologie" dans un sens plus noble. Interpréter ne suffit pas en astrologie... et les bonnes intentions non plus ou la sincérité non plus.
Avec mes sincères salutations, vraiment
Serge Bret-Morel
Science et pseudo-sciences N°287 : le chant du cygne de la critique traditionnelle (de l'astrologie) ?