par Jean-Francois Richard » Sam 18 12 10 01:21
Barbault est de mon point de vue à l'évidence celui qui a le plus apporté à l'astrologie moderne dans un passé récent. Cela n'empêche pas la critique...
Pour lui, la crise commençait en 2010 initialement car, à mon avis, il n'a pas vraiment compris le rôle de charnière des oppositions (saturne-neptune en 2006-7 et saturne-uranus en 2007-11). Son "modèle" ne lui indique pas ce rôle de charnière... Seul celui qui mesure la vitesse des hausses ou baisses en tient compte, mais il ne l'utilise visiblement pas alors que c'est le plus pertinent.
Si l'on prend les subprime, ce que tu écris n'est d'ailleurs pas exact : la crise a bel et bien commencé en 2006, et même un mois avant la première opposition exacte. Je ne parle pas de bourse ici mais d'économie. C'est pendant l'été 2006 que es prix de l'immobilier US ont commencé à baisser ... Et c'est pendant l'hiver 2006-7 que sont sorties les premières analyses alarmistes sur le fait que les créanciers des subprime ne pourraient pas rembourser. Après, premières faillites au printemps 2007 etc.
Barbault a mis en évidence les cycles planétaires, c'est tout à son honneur, je l'ai souligné mille fois. Son défaut (mais c'est comme ça), c'est qu'il est psychologue de formation. Ses références historiques sont ainsi très vagues et souvent plus que contestables. Et malheureusement, ses connaissances économiques sont très faibles...
Pour juste prendre un exemple, il prend le cycle jupiter-saturne pour prévoir une crise européenne à partir de l'an prochain. Mais il n' a pas compris d'où vient la crise des déficits et n'en parle donc pas, en tout cas pas avec les bons outils (autour de pluton). Quant à la crise européenne, quand on comprend la crise des déficits, on sait qu'elle a déjà commencé, c'est évident, et même un peu avant la première opposition jupiter-saturne du printemps dernier... Ca nous avait d'ailleurs un peu tous surpris ici, moi le premier d'ailleurs, de la voir se développer si vite non seulement au plan économique mais aussi au plan économique. Mais c'est pas fini car on n'aura que fin mars la deuxième et dernière opposition. Mais comme pour l'année 2010 et la crise qui a débuté en 2006, il ne s'agira pas du début d'une crise mais de son accentuation...
Si l'on prend la france, il ne comprend pas que la dernière conjonction jupiter-neptune de décembre 2009 n'ait selon lui rien produit. Il y avait de quoi être un peu perplexe, c'est vrai, je l'ai été. Mais il n'a pas pris en compte du tout l'opposition saturne-uranus, élément clé de la réponse puisque ce cycle est très agissant sur la france. Et pas non plus le carré saturne-pluton qui met les gaullistes francais sens dessus dessous et qui gênait également l'expression de la conjonction jupiter-neptune. Finalement, celle-ci s'est limité à la seule prise de conscience d'un nécessaire changement de politique économique, effectué dés début 2010. Mais ce virage a été limité et il ne se trouve accentué qu'aujourd'hui avec la hausse massive des impôts du budget 2011 (demi-sextile jupiter-neptune notamment durant presque tout cet automne !) On mesure cependant que le virage économique ne prendra tout son sens qu'ultérieurement avec l'aggravation de la situation, et indépendamment de ce que l'on peut penser bien sûr de la timidité actuelle des mesures prises pour réduire les déficits.
Mais sur le fond, il a apporté la compréhension d'un mécanisme de base, c'est déjà essentiel ! Pour le reste, si tu lis ses prévisions ou analyses de la crise actuelle, il y a tellement de choses dedans que l'on a vraiment du mal à en tirer vraiment des conclusions. Mais on ne rajeunit pas non plus, c'est exact... Je voulais simplement dire que l'on peut faire à présent tellement mieux, que son apport, fondamental à la base, n'est plus guère pertinent car dépassé dans l'utilisation qu'il en fait aujourd'hui. On peut faire tellement mieux, même si as désormais (je crois) tellement bien intégré ces progrès que tu les considères désormais comme acquis... Tant mieux, en fait.