A propos, le "lundi noir" et le (presque) krach était-il prévisible ?
Certains épluchent les astres, astéroïdes, nouvelles planètes, héliocentrisme ou sidéralisme, etc. pour en trouver la cause. A mon humble avis, ils ne trouveront rien...
Avoir déjà correctement prévu un mois très difficile, surtout à partir du demi-carré de Saturne à Pluton (le 13) n'était déjà pas si mal. Après, l'ampleur exacte de la baisse et son timing précis, c'est une toute autre paire de manches.
Aller chercher en plus des krachs précis, sauf exceptions caricaturales qui sont rarissimes, c'est en fait chercher le sensationnel et la plantade est quasiment assurée !
Arch Crawford avait prévu un krach sur son site vers la mi-juillet (mauvais aspects multiples de planètes rapides à Pluton) et il avait d'ailleurs été recopié à satiété par des gens bien moins talentueux que lui mais très aptes à faire les plus mauvais copier-coller. Certains en ont même fait des graphiques saisissants ! En vain, à la mi-juillet, on était en plein krach... mais haussier ! Le fameux rebond de soulagement si neptunien après l'accord sur la Grèce...
En fait, beaucoup de gens qui prétendent à la prévision n'ont aucune patience (Arch en a...) et ils sautent d'une petit cycle à un autre. Mais les cycles vraiment importants sont souvent plus longs dans leurs effets que beaucoup ne le croient par un examen superficiel. Uranus et Pluton ont ainsi été évacués par beaucoup d'astrologues, alors qu'on vient de le voir de façon éclatante : leur carré est bel et bien dominant dans le ciel ! Comme en 1987 avec le vrai krach, pour le coup, qui a eu lieu au moment propice, en octobre... Saturne a lui seul ne pouvait pas provoquer ce "lundi noir". Uranus oui, allié pour le pire avec Pluton et aidé par Saturne en bon auxiliaire de ses basses oeuvres...