Cette étude du Courrier des Stratèges est d'un très grand intérêt, Jean-François. J'avais déjà entendu dire sur LCI qu'il y avait des biais dans l'étude de The Lancet. Ceci dit, je ne connais rien aux questions médicales, tout en ayant assez d'expérience dans les questions économiques pour savoir qu'il faut se méfier des intérêts des firmes pharmaceutiques.
Dans le même genre (mais avec un administrateur de Wikipédia.fr), on a saboté l'article sur Michel de Lorgeril, qui il est vrai était mauvais. Inutile de dire que les vendeurs de drogues contre le cholestérol y avaient tout intérêt, mais je veux bien entendu éviter de dire qu'ils étaient à la manœuvre et qu'ils avaient payé le gonze. Encore que dans ces administrateurs de Wikipédia.fr, il y a deux catégories, les pourris et ceux qui les laissent faire parce que sinon ils se feraient virer :
https://wikibuster.wordpress.com/preamb ... ikibuster/Bon, après, ils ont même essayé de supprimer l'article, ça a foiré :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussio ... uppression