par Johnny John » Mer 26 02 14 12:21
Bonjour à tous.
Pour voir Uranus à l'œil nu, il faut les ouvrir grands.
La latitude de Pluton peut peut-être poser un problème, il suffit en conséquence de la suivre relativement à ses aspects et d'en tirer, le cas échéant, quelques conclusions sur l'efficacité du bonhomme.
A cet égard, Quaoar possède une latitude semblable à celle beaucoup plus conventionnelle de Mercure.
Mais en se posant la question de la recevabilité de tel ou tel corps céleste en fonction de tel ou tel critère, autre que l'observation stricte des effets nous intéressant, on pose des fers au ciel, on lui dit ce qu'il doit être pour correspondre à un besoin de simplification esthétique tout à fait irrecevable dans le cadre d'une recherche d'efficience.
Quant aux classifications astronomiques récentes, elles ne remettent pas en cause le caractère de planète des petits objets, puisqu'ils tournent autour du soleil, mais répondent au besoin scientifique à un moment ou beaucoup de nouveaux objets sont découverts. L'astronomie s'intéresse ici à des objets, l'astrologie à un discours, c'est pas tout à fait la même recherche, on ne devrait donc éventuellement se préoccuper de ces classifications, que pour des raisons d'analogie, rien d'autre.
A la question de la valeur d'un aspect avec une planète présentant 15 ou 17 degrés de latitude, la réponse, comme toujours, est simple il suffit d'essayer, c'est-à -dire d'observer. Avec Pluton à 2° de latitude, ça peut encore sembler raisonnable, d'autant qu'il faudrait étudier les latitudes relatives des planètes entre elles.
Johnny John
La gravité est le bonheur des imbéciles et la nécessité des religions. (Montesquieu et autre)