Bonjour,
Les parlementaires vont se réunir en congrès à Versailles le 21 juillet 2008 pour voter la réforme de la Constitution, la plus importante depuis 1958.
Politiquement, certains parlementaires de droite devraient voter non ou du moins s'abstenir, et les parlementaires de gauche ne savent toujours pas (même si a priori, ils voteront non).
Or il faut une majorité des 3/5, soit 60% des parlementaires.
Ainsi les plus grosses incertitudes planent sur le résultat du vote.
Astrologiquement, on ne voit pas grand chose :
- aucun aspect Jupiter/Neptune
- aucun aspect Jupiter/Saturne
- aucun aspect Saturne/Uranus
Sur le plan des transits sur le thème du 6 oct 58, on a bien Uranus en carré à Saturne, mais cela semble bien peu.
Alors la révision de la Constitution va-t-elle être un échec? La probabilité semble importante.
Quelqu'un a-t-il d'autres idées?
Pierre11
Révision de la Constitution
10 messages
• Page 1 sur 1
par Jean-Francois Richard » Sam 28 06 08 15:24
Bjr,
Je crois que tu as tracé un tableau complet et, effectivement, on a peu de repères "caricaturaux" pour exprimer un avis avec des arguments solides.
Dans une situation de ce genre, mieux vaut s'abstenir de tout pronostic astro car cela revient à tirer à pile ou face...
A titre de nuance, je remarque cependant que, sur la fin juillet, mars sera dans l'axe de la "future" opposition saturne-uranus. Cela pourrait signer l'échec de cette révision constitutionnelle, mais se baser sur une telle argumentation pour faire un pronostic est bien fragile.
Cela dit, la date du 21 juillet est aléatoire puisqu'il faut d'abord que l'assemblée et le sénat votent "éventuellement" le même texte et cela "semble" prévu entre les 8 et 10 juillet d'abord... Si c'est le cas, on aurait alors à ce moment une opposition soleil-jupiter qui frappera par demi et sesqui-carrés le carré natal mars-pluton de la 5eme république, ce qui n'est pas fameux...
Mais sur le fond, il me semble que s'il y a échec, ce sera davantage la faute à l'opposition saturne-uranus qui est déjà activée, notamment pour tout ce qui est politique et économique et même partiellement pour la bourse.
Je me pose une autre question, c'est le cycle jupiter-saturne. Le régime de pétain est né en 1940 sur une conjonction, de même que l'accession de Mitterrand au pouvoir en 1981. On trouve d'autres exemples historiques...
Lors de la conjonction de 2000, on assiste au début de la fin des socialistes au pouvoir en france, lionel Jospin devant remanier le gouvernement pour faire entrer de vieux éléphants sur le retour (Lang par exemple...). L'échec à la présidentielle de 2002 se comprend à mon avis par la paralysie qui s'est instauré 2 ans plus tôt, en 2000.
Les socialistes ont raté ensuite la présidentielle de 2002, puis celle de 2007. Ne peut-on pas considérer qu'il s'est produit en 2000 l'ouverture d'un nouveau cycle de tendance politique pour la france, mettant fin aux "années mitterrand" et envoyant le balancier politique beaucoup plus à droite et pour une longue période ? Cela mériterait d'être affiné avec d'autres repères historiques...
@+
Je crois que tu as tracé un tableau complet et, effectivement, on a peu de repères "caricaturaux" pour exprimer un avis avec des arguments solides.
Dans une situation de ce genre, mieux vaut s'abstenir de tout pronostic astro car cela revient à tirer à pile ou face...
A titre de nuance, je remarque cependant que, sur la fin juillet, mars sera dans l'axe de la "future" opposition saturne-uranus. Cela pourrait signer l'échec de cette révision constitutionnelle, mais se baser sur une telle argumentation pour faire un pronostic est bien fragile.
Cela dit, la date du 21 juillet est aléatoire puisqu'il faut d'abord que l'assemblée et le sénat votent "éventuellement" le même texte et cela "semble" prévu entre les 8 et 10 juillet d'abord... Si c'est le cas, on aurait alors à ce moment une opposition soleil-jupiter qui frappera par demi et sesqui-carrés le carré natal mars-pluton de la 5eme république, ce qui n'est pas fameux...
Mais sur le fond, il me semble que s'il y a échec, ce sera davantage la faute à l'opposition saturne-uranus qui est déjà activée, notamment pour tout ce qui est politique et économique et même partiellement pour la bourse.
Je me pose une autre question, c'est le cycle jupiter-saturne. Le régime de pétain est né en 1940 sur une conjonction, de même que l'accession de Mitterrand au pouvoir en 1981. On trouve d'autres exemples historiques...
Lors de la conjonction de 2000, on assiste au début de la fin des socialistes au pouvoir en france, lionel Jospin devant remanier le gouvernement pour faire entrer de vieux éléphants sur le retour (Lang par exemple...). L'échec à la présidentielle de 2002 se comprend à mon avis par la paralysie qui s'est instauré 2 ans plus tôt, en 2000.
Les socialistes ont raté ensuite la présidentielle de 2002, puis celle de 2007. Ne peut-on pas considérer qu'il s'est produit en 2000 l'ouverture d'un nouveau cycle de tendance politique pour la france, mettant fin aux "années mitterrand" et envoyant le balancier politique beaucoup plus à droite et pour une longue période ? Cela mériterait d'être affiné avec d'autres repères historiques...
@+
- Jean-Francois Richard
- Site Admin
- Messages: 8745
- Inscription: Ven 13 04 07 18:27
- Localisation: F-Lambesc (13)
par Pierre11 » Dim 29 06 08 22:15
Jean-Francois Richard a écrit:
Je me pose une autre question, c'est le cycle jupiter-saturne. Le régime de pétain est né en 1940 sur une conjonction, de même que l'accession de Mitterrand au pouvoir en 1981. On trouve d'autres exemples historiques...
Lors de la conjonction de 2000, on assiste au début de la fin des socialistes au pouvoir en france, lionel Jospin devant remanier le gouvernement pour faire entrer de vieux éléphants sur le retour (Lang par exemple...). L'échec à la présidentielle de 2002 se comprend à mon avis par la paralysie qui s'est instauré 2 ans plus tôt, en 2000.
Les socialistes ont raté ensuite la présidentielle de 2002, puis celle de 2007. Ne peut-on pas considérer qu'il s'est produit en 2000 l'ouverture d'un nouveau cycle de tendance politique pour la france, mettant fin aux "années mitterrand" et envoyant le balancier politique beaucoup plus à droite et pour une longue période ? Cela mériterait d'être affiné avec d'autres repères historiques...
Excellent, je ne me souvenais plus que l'arrivée des socialistes au pouvoir s'était faite sous cette conjonction Jupiter/Saturne.
D'accord aussi que c'est sous la conjonction Jupiter/Saturne de 2000 que la droite a commencé son retour au pouvoir. Les aspects semblent plutôt bien fonctionner.
Je vais regarder cela de plus près.
@+
Pierre11
(ancien Pierre d'Album du Futur)
- Pierre11
- Messages: 190
- Inscription: Mer 19 12 07 14:43
par Jean-Francois Richard » Lun 30 06 08 13:46
Bjr,
Merci de ta curiosité à ce sujet... C'est vrai que c'est pas si simple.
On é évidemment le cycle jupiter-neptune avec la fondation de 3 républiques et notamment la 5ème. A l'évidence ce cycle est important...
On a aussi le cycle saturne-uranus qui donne aussi de bons résultats.
Et puis on s'apercoit que le cycle jupiter/saturne semble donner également des repères non moins importants...
Comment s'y retrouver et hiérarchiser correctement ? Bon courage...
@+
Merci de ta curiosité à ce sujet... C'est vrai que c'est pas si simple.
On é évidemment le cycle jupiter-neptune avec la fondation de 3 républiques et notamment la 5ème. A l'évidence ce cycle est important...
On a aussi le cycle saturne-uranus qui donne aussi de bons résultats.
Et puis on s'apercoit que le cycle jupiter/saturne semble donner également des repères non moins importants...
Comment s'y retrouver et hiérarchiser correctement ? Bon courage...
@+
- Jean-Francois Richard
- Site Admin
- Messages: 8745
- Inscription: Ven 13 04 07 18:27
- Localisation: F-Lambesc (13)
par Pierre11 » Jeu 10 07 08 20:30
Bonsoir,
La révision de la Constitution risque bien de faire pchit : le PS a officiellement déclaré que les parlementaires socialistes voteront non.
Par ailleurs, certains députés de droite vont voter non aussi.
à suivre...
Pierre11
ps : concernant les cycles planétaires dont nous parlions ci-dessus, j'ai commencé le travail, j'espère pouvoir faire une petite synthèse d'ici quelques semaines.
La révision de la Constitution risque bien de faire pchit : le PS a officiellement déclaré que les parlementaires socialistes voteront non.
Par ailleurs, certains députés de droite vont voter non aussi.
à suivre...
Pierre11
ps : concernant les cycles planétaires dont nous parlions ci-dessus, j'ai commencé le travail, j'espère pouvoir faire une petite synthèse d'ici quelques semaines.
(ancien Pierre d'Album du Futur)
- Pierre11
- Messages: 190
- Inscription: Mer 19 12 07 14:43
- Jean-Francois Richard
- Site Admin
- Messages: 8745
- Inscription: Ven 13 04 07 18:27
- Localisation: F-Lambesc (13)
par Jean-Francois Richard » Mar 22 07 08 15:42
Bjr,
La réforme constitutionnelle a été adoptée, même si cela s'est fait de justesse. Cela montre au moins qu'il fallait être prudent pour formuler un pronostic...
Certains diront que c'est une réforme mal née, en raison de l'étroitesse du vote. Je ne crois pas à cet argument. La réforme est adoptée, c'est tout. Et d'ailleurs, elle a quand même réuni les 3/5eme des votes en sa faveur.
La réforme est à l'image de celles des derniers mois : une petite réforme sans beaucoup d'envergure : le 49-3 demeure sur les sujets importants (budget notamment) et le parlement ne contrôlera toujours pas les dépenses de l'exécutif. Mais pour le reste, il y a bien renforcement des pouvoirs du parlement. Les socialistes, à mon avis, se sont donc ridiculisés en votant contre. en témoigne le texte de 4 députés PS qui critiquent le réflexe pavlovien anti-sarko du PS et qui auraient bien eu envie de voter pour la réforme avec jack lang...
@+
La réforme constitutionnelle a été adoptée, même si cela s'est fait de justesse. Cela montre au moins qu'il fallait être prudent pour formuler un pronostic...
Certains diront que c'est une réforme mal née, en raison de l'étroitesse du vote. Je ne crois pas à cet argument. La réforme est adoptée, c'est tout. Et d'ailleurs, elle a quand même réuni les 3/5eme des votes en sa faveur.
La réforme est à l'image de celles des derniers mois : une petite réforme sans beaucoup d'envergure : le 49-3 demeure sur les sujets importants (budget notamment) et le parlement ne contrôlera toujours pas les dépenses de l'exécutif. Mais pour le reste, il y a bien renforcement des pouvoirs du parlement. Les socialistes, à mon avis, se sont donc ridiculisés en votant contre. en témoigne le texte de 4 députés PS qui critiquent le réflexe pavlovien anti-sarko du PS et qui auraient bien eu envie de voter pour la réforme avec jack lang...
@+
- Jean-Francois Richard
- Site Admin
- Messages: 8745
- Inscription: Ven 13 04 07 18:27
- Localisation: F-Lambesc (13)
par Pierre11 » Mar 22 07 08 18:48
Bonjour,
oui, la révision a été votée, mais de justesse (1 ou 2 voix), pas vraiment un succès.
Les parlementaires PS ont juste tenté de faire échouer cette révision : s'ils avaient dit oui à la révision, on aurait alors dit : gauche-droite même combat, donc...
Globalement cette réforme est à la fois
- peu utile par certains côtés (le renforcement des pouvoirs du parlement : ça ne sert pas à grand chose... le quinquennat faisant coïncidé la majorité parlementaire et présidentielle),
- peu courageuse par d'autres (aucune réforme du mode d'élection des sénateurs : rappellons au passage que toutes les régions sont à gauche, la majorité des communes -mais pas la majorité des conseils généraux - et que le Sénat est à droite...)
- source d'importantes surprises : désormais tout un chacun va pouvoir saisir le Conseil constitutionnel pour contester une loi, on imagine déjà tous le contentieux ! Au moins, les avocats vont pouvoir travailler plus pour gagner plus.
On peut regretter que le peuple français n'est pas eu le droit à la parole. La démocratie, c'est aussi ça.
Pierre11
oui, la révision a été votée, mais de justesse (1 ou 2 voix), pas vraiment un succès.
Les parlementaires PS ont juste tenté de faire échouer cette révision : s'ils avaient dit oui à la révision, on aurait alors dit : gauche-droite même combat, donc...
Globalement cette réforme est à la fois
- peu utile par certains côtés (le renforcement des pouvoirs du parlement : ça ne sert pas à grand chose... le quinquennat faisant coïncidé la majorité parlementaire et présidentielle),
- peu courageuse par d'autres (aucune réforme du mode d'élection des sénateurs : rappellons au passage que toutes les régions sont à gauche, la majorité des communes -mais pas la majorité des conseils généraux - et que le Sénat est à droite...)
- source d'importantes surprises : désormais tout un chacun va pouvoir saisir le Conseil constitutionnel pour contester une loi, on imagine déjà tous le contentieux ! Au moins, les avocats vont pouvoir travailler plus pour gagner plus.
On peut regretter que le peuple français n'est pas eu le droit à la parole. La démocratie, c'est aussi ça.
Pierre11
(ancien Pierre d'Album du Futur)
- Pierre11
- Messages: 190
- Inscription: Mer 19 12 07 14:43
par aimé » Mer 23 07 08 09:28
Maître Eolas (le fameux blogueur-avocat) a pondu, comme à son habitude, un billet fort instructif et documenté que vous pouvez lire là http://www.maitre-eolas.fr/2008/07/22/1 ... itution#co
les commentaires (et les réponses d'Eolas) sont tout aussi intéressants
les commentaires (et les réponses d'Eolas) sont tout aussi intéressants
- aimé
- Messages: 143
- Inscription: Mer 06 06 07 06:28
- Localisation: Montpellier
10 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités