Bécassine aux dents (trop) longues ?
La ministre française de l'Economie et des Finances, Christine Lagarde, est candidate à la succession de DSK à la tête du FMI. Un poste qui ne peut qu'attirer de nombreuses convoitises, car payé 495.000 dollars pars an et, qui plus est, entièrement nets d'impôts. C'est sans compter par ailleurs les frais de représentation très extensifs, les multiples notes de frais, la voiture de fonction et le chauffeur en prime.
Pour le moment, Christine Lagarde paraît favorite... Elle est d'ailleurs soutenue par de nombreux ténors de l'Union Européenne. Elle pourrait donc fort bien être élue à ce poste, pour lequel, dit-elle, elle se présente "en toute humilité".
Ben voyons... Nous avons sur le sujet une toute autre approche, qu'il nous paraît intéressante de développer car, en pleine "crise de la dette", il est évident que le poste de Directeur du FMI n'est pas anodin.
On peut d'abord remarquer l'absence totale de pudeur de la postulante. Le siège de DSK est encore tiède qu'elle prétend déjà s'y asseoir ! Pourtant, elle avait jusqu'au 10 juin pour présenter sa candidature... Rien ne la pressait donc à ce point, sauf pour éventuellement griller la politesse à d'autres candidats.
On peut ensuite remarquer que c'est un Français qui occupait le poste et que son départ contraint et forcé n'est pas spécialement à l'honneur du pays aux mille fromages... Dans de telles conditions, on aurait pu penser qu'il n'y aurait pas de Français en lice après un tel scandale, quelqu'en soit d'ailleurs l'issue finale. Cela aurait fait partie d'une décence que l'on aurait pu juger élémentaire... Mais c'est sans compter avec Christine Lagarde : aucune pudeur à être la première candidate et aucune décence à prétendre, en tant que Française, remplacer un Français qui a dû quitter le poste sous la pression d 'un scandale mondial. Rien que ça...
Ensuite, quelles sont les compétences économiques de Christine Lagarde ? A notre avis, elle n'en a aucune. Ce n'est pas parce qu'elle baragouine à peu près l'anglais et qu'elle a travaillé comme avocate dans un cabinet d'affaires international que cela donne des compétences en économie. C'est même pire que cela... La seule expression vraiment économique à notre connaissance de la candidate a eu lieu 15 jours après le début de l'éclatement de la crise des subprime en août 2007. On sait comment a évolué la crise ensuite, menant à la pire récession depuis les années 1930. Mais qu'en disait alors Christine Lagarde en août 2007 ? Eh bien, elle disait de façon lapidaire : "La crise est déjà derrière nous". C'est à notre connaissance la seule appréciation économique qu'elle ait jamais proféré. A tel point qu'elle a été surnommée par beaucoup dans les milieux économiques de "Bécassine Lagarde". Sa clairvoyance n'a à notre connaissance jamais été mise en valeur ensuite d'une quelconque façon et sur un quelconque sujet... Comme si elle s'était bien gardé ensuite de porter la moindre appréciation sur des sujets la dépassant totalement. N'est pas Nouriel Roubini qui veut mais, lui, n'est à notre connaissance pas candidat au poste.
Bref, en résumé, on peut juger qu'elle n'a pas les compétences pour exercer les fonctions de Directeur du FMI. Et que par ailleurs il est tout à fait indécent de voir l'exécutif français soutenir sa candidature après un scandale mondial impliquant... un Français !
Concluons sur une note d'astrologie... Christine Lagarde est née le 1er janvier 1956 à une heure non rendue publique. Nous ne sommes pas du tout fana de l'astrologie traditionnelle, mais on peut quand un peu se pencher sur son maigre "thème astral". Tout en sachant par ailleurs que les candidatures au FMI doivent avoir été déposées avant le 10 juin prochain et que la décision finale doit normalement être prise avant la fin du mois de juin.
Est-ce que tout cela nous apporte un quelconque élément de réflexion ? Oui... Bien que rappelant une nouvelle fois la portée très limitée de l'astrologie traditionnelle, on peut quand même remarquer que le Soleil natal de Christine Lagarde se situe à 10° du Capricorne. Et que durant tout le mois de juin, Saturne va se situer en carré très précisément négatif avec ce Soleil natal à 10° de la Balance. Une influence par conséquent négative et d'ailleurs puissamment renforcée à partir du 13 juin en raison de l'ascension droite de Saturne (la planète acquiert alors d'autant plus de force).
Relevons aussi (pour les amateurs...) que dame Christine a dans son thème un joli carré natal entre Mars et Pluton. Or, Pluton est actuellement au demi-carré de son Mars natal. Et si l'on veut se poser quelques questions, on peut aussi noter que Mars sera le 9 juin prochain au sesqui-carré de Pluton et en opposition parfaite à son Mars natal, puis le 18 juin au carré de son Pluton natal. Précisons que Mars-Pluton au négatif, c'est souvent synonyme de dents trop longues dont on paye un jour ou l'autre le prix... Rappelons cependant une nouvelle fois que c'est de l'astrologie traditionnelle, très fragile par définition.
Surtout, on va nous demander ce que cela peut bien signifier un carré de Saturne à un Soleil natal... Certes. Précisons donc que cela représente un obstacle majeur dans la voie d'un projet ou d'une réalisation personnelle. En résumé, c'est normalement son échec avéré. Et si d'aventure, le projet prenait néanmoins corps, cela signifie quasiment à coup sûr des déboires ultérieurs et probablement rapides d'une telle force, que l'on aurait sûrement préféré ne pas s'être embarqué dans pareille galère... Voilà , c'est un point de vue très contestable car partant de l'astrologie traditionnelle que nous critiquons si souvent. Mais là , on peut se demander si la caricature n'est pas suffisante au plan négatif pour "quand même" le souligner...
Rappelons enfin, la cerise sur le gâteau de cette candidature, que Christine Lagarde est impliquée dans l'affaire Tapie qui a quand même coûté la bagatelle de 230 millions d'euros aux finances publiques, donc au contribuable français. Et franchement, personne de bonne fois ne peut encore comprendre et admettre que l'on ait donné une pareille fortune à un pareil individu... Surtout au travers d'une procédure "amiable" et quasiment inusité, donc forcément suspecte, alors qu'il suffisait d'attendre le verdict normal de la justice ordinaire dont on pouvait douter d'une pareille compréhension. En résumé, Christine Lagarde fait l'objet d'une procédure qui pourrait éventuellement déboucher sur une condamnation pour favoritisme... Ce qui n'étonnerait en tout cas pas l'opinion publique, qui le pense déjà .
Par ailleurs, Christine Lagarde fait l'objet de deux autres procédures, certes moins graves dans l'exposé des motifs, mais tout de même assez embarrassantes pour quelqu'un qui prétend diriger avec intégrité les finances d'urgence de la collectivité internationale. Il s'agit de deux licenciements "politiques" à Bercy (collaborateurs UMP ayant rejoint le Nouveau Centre) et, plus ennuyeux, une intervention de sa part ayant entraîné l'interruption subite d'une enquête de la DCCRF (Direction de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes) contre Euronext, suite à la plainte d'un intervenant estimant qu'il subissait une inégalité de traitement de l'organisme de tutelle des marchés par rapport à d'autres opérateurs plus importants. Ambiance, ambiance...
On verra donc en juin prochain comment Christine Lagarde réussit ou non à se dépatouiller avec la planète Saturne qui risque fort de lui poser quelques petits problèmes. Mais précisons aussi que la ministre a dans son thème un fort précis carré Saturne-Pluton (de 28° Lion à 28° Scorpion). Or, nous sommes en ce moment sous l'emprise d'un carré Saturne-Pluton ! C'est lui, la crise des déficits de ce printemps et depuis plus d'un an... C'est lui aussi les déboires accumulés de la présidence Sarkozy depuis plus d'un an et ceux de l'UMP qui va de scandales politico-financiers en déchirures, en scissions, en impopularité et incompréhension des Français... Au seul plan politique, par conséquent, c'est lui qui (à notre avis) a déjà provoqué les scandales Woerth, MAM, etc.
Alors, franchement, Christine Lagarde à la tête du FMI ? A défaut de nous prononcer sur l'élection, cela ne nous paraît en tout cas pas très bien parti... Et pour ceux qui sont Français, on ne peut que redouter l'éclatement de nouveaux scandales autour de cette candidature, sous une forme ou sous une autre. Et dire, en plus, que ses compétences économiques sont des plus restreintes...
Le 25 mai 2011