Discussions sur septembre 2011

Forum de discussions au jour le jour sur la Bourse.

Messagepar Alpha » Lun 05 09 11 20:42

Nous connaissons mal le fonctionnement d’un aspect de la puissance du carré Uranus Pluton. Lors de sa dernière manifestation, avec le concours également d’un demi carré Neptune Pluton, les marchés financiers ont baissé pendant 5 ans, entre 1932 à 1936..
..
Alpha
 
Messages: 1138
Inscription: Jeu 17 05 07 09:04
Localisation: Grenoble

Messagepar Jean-Francois Richard » Lun 05 09 11 21:43

Alpha, les chiens aboient mais la caravane passe, non ? :lol:
Jean-Francois Richard
Site Admin
 
Messages: 8929
Inscription: Ven 13 04 07 18:27
Localisation: F-Lambesc (13)

Messagepar Stephane » Lun 05 09 11 21:57

Jean-Francois Richard a écrit:Qui veut le faire en prenant en compte mars, mercure, soleil, vénus et saturne, ce qui fait 10 mi-points ? Car c'est assez équilibré sur un arc de cercle inférieur à 90° et donc assez intéressant... :lol:


6°49 Vierge exactement... mais avec une méthode un peu différente et sur Excel... tu trouves pareil ?
"Le marche peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable". JM Keynes
Stephane
 
Messages: 1331
Inscription: Mer 03 12 08 14:36
Localisation: Paris

Messagepar Jean-Francois Richard » Lun 05 09 11 22:05

Ca doit être ça... Je l'ai calculé à la date du 8 septembre, vers 13 h 00 je crois et j'ai 9,5° vierge.

Sinon, juste pour réfléchir. Un contre-exemple à ton exemple de barycentre mais je sais pas pourquoi. C'est pourquoi j'ai pas retenu cette méthode.

Tu prends 3 planètes. La première à 0°, la seconde à 15° et la troisième à 30°. Là, on voit tout de suite que le point d'équilibre est à 15°. Ok ?

Bon,j'applique la méthode du barycentre. Cela donne :
-15 + 15 +30 et on divise par 3. Cela donne 20°, ce qui est évidemment faux comme résultat...

On aurait le bon résultat en divisant par 4 = 15°.

C'est d'ailleurs ce que je faisais à un moment donné. Mais je suis pas sûr qu'avec 3 planètes,il faille diviser par 4, avec 4 par 5 etc. Je crois pas...

@+
Jean-Francois Richard
Site Admin
 
Messages: 8929
Inscription: Ven 13 04 07 18:27
Localisation: F-Lambesc (13)

Messagepar henri » Lun 05 09 11 22:06

http://forum.bourseanticipations.com/images/yyyyy.gif

dommage,Alpha,que tu n'aies pas montré l'équivalent du lien ci dessus pour 2011,car ce graphe était vraiment parlant pour 2010
henri
 
Messages: 859
Inscription: Ven 11 05 07 19:52
Localisation: montpellier

Messagepar henri » Lun 05 09 11 22:12

Jean-Francois Richard a écrit:Ca doit être ça... Je l'ai calculé à la date du 8 septembre, vers 13 h 00 je crois et j'ai 9,5° vierge.

Sinon, juste pour réfléchir. Un contre-exemple à ton exemple de barycentre mais je sais pas pourquoi. C'est pourquoi j'ai pas retenu cette méthode.

Tu prends 3 planètes. La première à 0°, la seconde à 15° et la troisième à 30°. Là, on voit tout de suite que le point d'équilibre est à 15°. Ok ?

Bon,j'applique la méthode du barycentre. Cela donne :
-15 + 15 +30 et on divise par 3. Cela donne 20°, ce qui est évidemment faux comme résultat...

On aurait le bon résultat en divisant par 4 = 15°.

C'est d'ailleurs ce que je faisais à un moment donné. Mais je suis pas sûr qu'avec 3 planètes,il faille diviser par 4, avec 4 par 5 etc. Je crois pas...

@+


Décidément tu es faché avec les chiffres ce soir :wink:
Dans ton exemple,il faut faire 0+15+30,et tu divises par 3 ce qui te donnes bien 15,c'est tout simple.
Pourquoi veux tu mettre du moins 15 à la première au lieu du 0?
henri
 
Messages: 859
Inscription: Ven 11 05 07 19:52
Localisation: montpellier

Messagepar Jean-Francois Richard » Lun 05 09 11 22:15

Admettons qu'il s'agisse de mercure, soleil et vénus comme en ce moment :
Mercure = 0, soleil = 15 et vénus = 30

mercure-soleil = 15
mercure-vénus = 30
soleil-vénus =15

ca fait bien 60 et si tu divises par 3, cela donne 20. Non ?
Jean-Francois Richard
Site Admin
 
Messages: 8929
Inscription: Ven 13 04 07 18:27
Localisation: F-Lambesc (13)

Messagepar Stephane » Lun 05 09 11 22:17

Non, la méthode du barycentre que j'applique (la même qu'henri) donnerait (15+30)/3 = 15, on ne prend que les deux distances (Mercure soleil et Mercure vénus), donc on trouve bien le même résultat...

Pour le 8 Sep à 13:30 je trouve 9°06, on a donc le même résultat aux arrondis près, avec une méthode Excel Barycentrique et ta méthode des MP. Sauf que sur Excel, une fois la formule entrée, ça prend 5 secondes à calculer ;-)

Cela étant...il se fait tard :shock: A demain !
Dernière édition par Stephane le Lun 05 09 11 22:20, édité 1 fois.
"Le marche peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable". JM Keynes
Stephane
 
Messages: 1331
Inscription: Mer 03 12 08 14:36
Localisation: Paris

Messagepar Jean-Francois Richard » Lun 05 09 11 22:18

tu as raison pour excel, stephane...
:lol:
Jean-Francois Richard
Site Admin
 
Messages: 8929
Inscription: Ven 13 04 07 18:27
Localisation: F-Lambesc (13)

Messagepar henri » Lun 05 09 11 22:26

Jean-Francois Richard a écrit:Admettons qu'il s'agisse de mercure, soleil et vénus comme en ce moment :
Mercure = 0, soleil = 15 et vénus = 30

mercure-soleil = 15
mercure-vénus = 30
soleil-vénus =15

ca fait bien 60 et si tu divises par 3, cela donne 20. Non ?


Eh non,si tu as 3 planètes celle qui te sers de référence est à 0.tu ne peux pas changer de référence dans le calcul et l'écart soleil vénus est déja compris dans les 2 premiers.
Tu peux prenre la formule indiquée par steph ,c'est ce qu'on fait normalement et c'est le plus simple.

Si tu veux 3 écarts,c'est comme si tu avais: mercure/mercure(=0,c'est ta référence) +mercure /soleil +mercure/vénus

PS désolé j'ai posté sans avoir vu les deux derniers posts
henri
 
Messages: 859
Inscription: Ven 11 05 07 19:52
Localisation: montpellier

PrécédentSuivant

Revenir vers CAC 40, EURO STOXX 50, S&P 500 : ASTROLOGIE BOURSIÈRE (COURT TERME)

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités

cron