Discussions sur aout 2007

[Jean-Francois Richard]

Euh... Dans un cas, il s'agit d'une figure astrologique et dans le second d'une figure chartiste. Euh, euh...

[Jean-Francois Richard]

Bjr,



Bien sûr, la prochaine échéance de court terme pour les marchés, c'est la nouvelle lune du lundi 13 aout. Il n'est donc pas inutile de la présenter ci-dessous...



Même ceux qui ne comprennent pas grand chose à l'atrologie peuvent tout à fait visualiser la situation actuelle. En résumé, on a d'un côté Neptune à 20°40' du Verseau et, à l'opposé, une concentration de planètes (Mercure, Lune, Soleil, Saturne (le plus important de ces dernières semaines), Vénus et accessoirement le Noeud lunaire Sud qui s'étalent de 16°46' du Lion jusqu'à 27°57' avec Vénus et jusqu'à 7°02 de la vierge en incluant le Noeud sud.



On a ainsi 5 planètes qui se retrouvent en opposition très serrée de Neptune.



En quelque sorte, cette Nouvelle Lune constitue la caricature au plan "astral" de la situation boursière et économique actuelle, caractérisée par le mini-krach des places financières, l'intervention des banques centrales sur le marché monétaire et les vives inquiétudes sur le système de crédit mondial.



Au plan astrologique, la question que l'on peut se poser est la suivante :

cette Nouvelle Lune représente-t-elle ce qui s'est déjà passé et est donc déjà derrière nous; ou, à l'inverse, est-elle annonciatrice d'un approfondissement de la crise actuelle ?



Petite précision : cette nouvelle lune a été réalisée pour Paris, mais ce ne sont pas la position de l'ascendant ou des maisons qui soient évidemment importantes.

[Jean-Francois Richard]

Pour compléter l'appréciation que l'on peut tirer de cette nouvelle lune, et surtout à l'intention de ceux qui affectionnent les figures géométriques, je recommande de regarder les journées des 16 et 17 août prochains...

@+

[christophe70]

Jraf a raison d'être "lourd" s'il a une conviction...



Il n'y a pas que les mauvaises relations à urnanus qui provoquent des mouvements violents. D'auant plus que, dans la période actuelle, uranus est inhibé dans le signe des poissons, donc peu réactif. Ce sera autre chose quand il abordera le signe du bélier...



@+



P.

Bonsoir Jfr



Il me semble avoir lu nombre de tes écrits selon lesquels les signes dans lesquels gravitent les planètes n'ont aucun intérêt ni importance.



Deviendrais-tu adepte de l'astrologie traditionnelle?

[Frédéric]

Merrimann avait correctement anticipé, dans son bulletin pour ses abonnés ,la hausse de mardi , mercredi puis la chute du jeudi au lundi 13 inclus , ce que personne sur ce forum n'a réussi à faire .Je me demande si on n'est pas en train de trop se ressembler sur notre forum . J'apprécie la solidité de jfr ,la finesse d'Henri et l'originalité des trouvailles d'Alpha mais ce qui nous manque c'est la sortie des sentiers battus d'Alain et de Ramon et de christophe 70 comme on les a connus dans le passé , c'était parfois peut ètre énervant ( comme toute idée originale ) mais toujours un appel d'air frais pour nos neurones .

[henri]

Bonsoir frederic



Interessant,comment merriman la justifiait cette chute?

Note que la prise de bénéfices s'imposait de toute façon,avec le phase lunaire + le sesqui de la lune sur l'opposition en plus en arrivant au niveau technique sur une première résistance,mais ce qui a surpris a été l'ampleur de cette rechute.

[Jean-Francois Richard]

Bsr,



Voilà le site de merriman pour ceux que ca intéresse : http://www.mmacycles.com/weekly-preview/mma-comments-for-the-week/



Il semble en effet avoir bien vu la rechute de la fin de la semaine et, parfois, je l'ai vu avoir de très bonnes analyses de court terme.



Sur le fond, en revanche, il n'a visiblement pas compris la reprise long terme depuis 2003 (2002 aux USA). Ensuite, de 2005 à fin 2006, il attendait -20% sur les indices... Depuis 2007, il n'en parlait plus et disait seulement que cela se produirait un jour. Plus récemment, il doutait d'une baisse de -20%, estimant que, peut-être, la baisse de mars dernier (-7%) ou celle de l'année précédente (-10% en mai-juin 2006) correspondait aux -20% qu'il attendait.



Bref, il y a du bon et du moins bon.



Son livre "ultimate book" est intéressant pour les spécialistes, mais il n'apporte à mon avis rien d'extraordinaire, sauf quelques petites idées sur le court terme. Sur le moyen ou le long terme, c'est très dogmatique et, à mon avis, cela n'est pas convaincant.



@+

[Jean-Francois Richard]

Pour christophe, si, bien sûr, le passage des planètes en signes (tropicaux) a évidemment une signification. J'ai quand même lu ptolémée et essayé d'en retenir le meilleur...



Cela dit, le dogmatisme en la matière est la pire des conseillère.



On voit les effets boursiers d'uranus dans les signes, c'est par exemple incontestable : faible volatilité au jour le jour dans le capricorne, énorme vol dans le signe du verseau et effondrement presque du jour au lendemain de cet même vol quand il est passé dans les poissons.



Pour les autres planètes, c'est beaucoup plus diffile de tirer des conclusions vérifiables et surtout..."utilisables" pratiquement.



@+

[Jean-Francois Richard]

Nouvelle Lune à 23h 04 GMT ce soir. Et demain, la journée va être chargée, c'est le moins que l'on puisse dire :



- opposition lune-neptune lundi 13 à 00h 32 GMR

- quinconce mercure-urannus à 10h 38

- trigone lune-pluton à 11h 24

- conjonction lune-saturne à 13h 16

- conjonction lune-vénus à 13h 35

- entrée de laune en vierge à 18h 04

- opposition soleil-neptune à 18h 27

- conjonction vénus-saturne à 19h 17



C'est tout...

[fertic]

Nouvelle Lune à 23h 04 GMT ce soir.

Je me permets de poser une question qui pour vous tous, va certainement vous faire sourire ou paraitre idiote :



y a t-il une difference entre pleine lune et nouvelle lune ???