Discussions sur novembre 2015

[Johnny John]

Bonjour à tous.

Ta question, Jean-François, a trouvé la réponse : 360 : 9 = 40. Ce qui peut se voir autrement, pour reprendre un référent bien ancré dans la tradition, par la trisection du trigone. Mais plus que tout c'est l'observation qui guide. Ainsi pour reprendre ton 54°, celui-ci n'est autre qu'un semi tridécile, qui lui-même, par trisection revient à son décile, soit 36 °.

Ce qui se voit ici doit bien pouvoir se voir là aussi...

Johnny John

[Jean-Francois Richard]

Merci JJ...

Aujourd'hui, effet ce matin de l'opposition Jupiter-Neptune héliocentrique. Cela dit, la Lune approche de sa conjonction à Jupiter au quinconce d'Uranus avec les chiffres de l 'emploi US...

[aldeb]

Merci JJ, le 60°serait le semi tridécile de 40°mais alors le tridécile de 36°serait 108°? ... si j'ai bien compris.

[Jean-Francois Richard]

108° ça marche en tout cas Faible bien sûr mais positif quand même

[aldeb]

Merci JF, à surveiller donc ...

[Jean-Francois Richard]

La Lune, Jupiter et Uranus n'ont pas déçu avec l'emploi US... Mais c'est peut-être une forme d'apothéose qui signe le début du chant du cygne, on verra cela un peu plus tard.

[Johnny John]

Bonjour à tous.

Voyons voir si j'ai bien compris moi-aussi. Je prends ma calculette : 3 x 36 = 108. Là on est bon, d'autant que le décile désigne le 10ème du tour zodiacal exprimé en degré (360 : 10 = 36).

Pour le 60° par contre, toute expression relative au décile apparaît impropre, puisque nous n'avons pas l'élément de base qui la fonde, à savoir la division par 10 des 360° zodiacaux.

Le 60 doit donc pouvoir être considéré comme un semi-trigone, ou un semi-trinonile, puisque le trigone peut se définir, entre autre manière, comme un trinonile (3 x 40 = 120).

Mais le plus important, du point de vue du message porté par les aspects, c'est bien sûr l'observation. Le mouvement des rapides ne permet pas toujours d'appréhender la réalité de l'intérêt de cet aspect, qui en vaut bien d'autres.

On va prendre un classique par exemple. Le marché américain démarra une hausse des plus importantes de juillet 1921 à septembre 1929. Cela fait donc huit ans sous la toise d'un truc bien costaud, d'où il serait hasardeux d'évacuer Neptune.

Le marché haussier débuta, entre autre, sur un nonile exact Saturne/Neptune, mais aussi un décile appliquant Neptune/Pluton à 2° d'orbe. Il s'acheva sur un nonile séparant Neptune/Pluton à 2° d'orbe. Neptune, en phase d'accélération, commença alors à entrer dans la zone de son 45 au même Pluton, avec tout ce que l'on connaît de conséquences.

Ainsi, du simple point de vue de ces deux lourdes, le marché haussier à franchi, sans remise en cause fondamentale, le décile Neptune/Pluton, mais aussi le nonile des deux mêmes et ne s'est effrayé qu'à l'approche de leur semi-carré, ou octile, comme on voudra.

Si l'on veut s'intéresser aux aspects resserrés, entre lourdes bien sûr, on voit de la même manière que le dernier marché haussier, ayant débuté en mars 2009 à franchi sans remise en cause fondamentale, là non plus, le dodectile (360/12), Uranus/Neptune, mais aussi le décile des deux mêmes et leur nonile toujours en cours.

Aspects de petites tailles, certes, mais avec des effets maximaux... qui ne doivent pas faire oublier le reste du ciel, comme nous le savons bien.

Johnny John

[aldeb]

Merci JJ pour ta réponse, tu nous donnes 30, 36, 40 et 45 qui sont diviseurs de 360 mais en systématisant pourquoi ne pas énumérer les autres diviseurs pour un total de 24 à savoir 1,2,3,4,5,6,8,9,10,12,15,18,20,24,30,36,40,45,60,72,90,120,180,360. Pour faire bonne mesure on peut ajouter leurs multiples dont certains, mais pas tous, se retrouve dans la même liste. Beaucoup de monde à observer donc ....

[Johnny John]

Bonsoir à tous.

Pourquoi pas 360, c'est un assez joli nombre que les anciens ont retenu pour représenter le ciel à la mesure de la mathématique efficace. Mais pourquoi aussi voudrais-tu ne fut-ce qu'observer, puisque l'observation semble moins t'intéresser que la trousse d'aspects classiques que d'autres t'ont légué, sans t'en garantir la pertinence ? Quand à la peur du travail, elle n'a jamais été à l'ordre du jour des anciens astrologues.

Ce n'est pas dans des livres qu''on apprend l'astrologie boursière, mais dans le marché; et lui, il ne se laisse impressionner par aucune théorie, même la plus fumeuse.

Johnny John

[aldeb]

Merci JJ pour ces considérations générales. Je me contenterais donc des évidences à ma portée car,je le reconnais, mes observations ne sont pas toujours à la hauteur de la complexité du sujet. Heureusement il reste le forum de JF pour trouver quelques repères utiles. Bonne nuit.