par Jean-Francois Richard » Ven 10 08 07 13:57
Jraf a raison d'être "lourd" s'il a une conviction...
Maos elle me paraît en l'occurence mal fondée, pour plusieurs raisons. La purge de mai-juin (et juillet sur les US) 2006 avait de solides raisons de se produire, en ne regardant que les lourdes évidemment. Nous étions d'ailleurs nombreux ici à l'avoir correctement cernée...
On avait un sesqui-carré saturne-pluton + un demi-carré jupiter-pluton + un carré jupiter-saturne. Tu ne trouve pas que ce n'était déjà pas si mal ?
Le 3 juin était un samedi et la puge a continué jusqu'au 16 juin en Europe et mi-juillet aux USA, san qu'il y ait d'accélération particulière "autour" du 3 juin (+0,9% le 2 et - 0,9% le lundi suivant le 5). La lune noire a pu peser un peu plus, mais c'était donc à mon sens maginal.
Par contre, si tu cherches un moment particulier où la lune noire a eu une influence notable, regarde le "krach d'un jour" de fin octobre 1997 et observe, par rapport à uranus, les positions de lune noire et des noeuds lunaires. Là oui, c'était indiscutable...
Il n'y a pas que les mauvaises relations à urnanus qui provoquent des mouvements violents. D'auant plus que, dans la période actuelle, uranus est inhibé dans le signe des poissons, donc peu réactif. Ce sera autre chose quand il abordera le signe du bélier...
@+
PS : C'est évident qu'on ne peut tout de même pas mettre au compte de la seule lune la baisse actuelle qui représente sur le CAC près de moins -5,50% depuis hier... On aurait l'air malins avec ce seul argument ! Même si la lune est très réactive dans la période actuelle, point trop n'en faut... En revanche, et cela semble accepté comme explication, la figure géométrique parfaite de mercure, soleil, saturne et vénus par rapport à l'axe de l'opposition à neptune paraît tout à fait crédible pour expliquer ce nouveau et brutal trou d'air.